Постановление № 5-305/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-305/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун 02 октября 2018г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-305/2018 об административном правонарушении в отношении С., родившегося ...... в ****, работающего по найму у ИП Ш., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ****, д.Аверьяновка, ****, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

05.08.2018г. около 20 часов 05 минут С., находясь по адресу: ****, д.Аверьяновка, ****, нанес побои К., причинившие ему физическую боль, выразившиеся в виде кровоподтека на верхнем полюсе левой ушной раковины, не причинившего вреда здоровью, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании С. в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. ...... к нему в гости приехал его племянник К. ...... около 20 часов он пришел домой с работы, а племянника там не было. Около 20 часов 05 минут ...... он пошел его искать и зашел к своему знакомому С. по адресу: ****, д.Аверьяновка, ****, где в это время находился К. Он стал ругать того, что тот отсутствовал дома. Последний ответил ему грубо, на что он разозлился и ударил его один раз рукой в область левого уха. Племянник не удержался и упал с крыльца. Больше ударов тому не наносил, остальные телесные повреждения тот мог причинить себе сам при падении.

Оценивая показания С., суд считает их соответствующими действительности, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными объяснениями потерпевшего К., создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления.

Выслушав С., изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме признательных показаний С., его вина подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- заявлением от 23.08.2018г. законного представителя К. о привлечении к уголовной ответственности С. в связи с причинением им ее сыну К. телесных повреждений. (л.м.3);

- письменными объяснениями потерпевшего К., согласно которым они в целом по существу аналогичны вышеприведенным показаниям С. (л.д.7);

- заключением *** судебно-медицинской экспертизы от ......, согласно которому у К. обнаружены в том числе *** и пр. (л.д.4-5).

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу постановления.

- Протоколом об административном правонарушении от ......, согласно которому 05.08.2018г. около 20 часов 05 минут С., находясь по адресу: ****, д.Аверьяновка, ****, нанес побои К., причинившие ему физическую боль, выразившиеся в виде кровоподтека на верхнем полюсе левой ушной раковины. Тем самым С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.1).

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии С., его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины С. в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность С., являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности С., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Оснований для освобождения С. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Главное управление МВД России по Иркутской области: 664003, <...>, УФК России по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, расчетный счет <***>, ГРКЦ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 25638000, УИН 18880338180307910750.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья_______________________ С.В. Тыхеев