Приговор № 1-233/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело №1-233/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 14 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников: адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Воронкова А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО «ТС» по доверенности ШАВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

02.03.2012 года <данные изъяты> по ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден 04.02.2014 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней на основании постановления <данные изъяты> от 24.01.2014 года,

11.11.2016 года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 04.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили две кражи, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба ООО «ТС», а также, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на кражу имущества, принадлежащего тому же потерпевшему, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут 24.06.2017 года до 08 часов 00 минут 26.06.2017 года у ФИО1, находящегося рядом с домом ... по ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля ВВГнг LS 3х10 в любом количества, находящегося в строящемся **** строящегося объекта «Жилые дома по ****», расположенного по ****, принадлежащего ООО «ТС». После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь рядом с домом ... по ****, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, предложил ранее ему знакомому ФИО2 совершить тайное хищение указанного кабеля в любом количестве, на данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени проследовали к дому ... строящегося объекта «Жилые дома по ****», расположенного по ****, через балконную дверь квартиры, расположенной на первом этаже, незаконно проникли в подъезд ... указанного дома, после чего проследовали электрощитовой, расположенной на втором этаже указанного подъезда, после чего ФИО1 поднялся на четвертый этаж указанного подъезда, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, перерезал заранее принесенным с собой неустановленным предметом в виде бокорезов указанный кабель, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, извлекли из электрощитовой 183 метра кабеля ВВГнг LS 3х10, стоимостью 222 руб. 45 коп. за метр, общей стоимостью 40 708 рублей 35 коп., принадлежащего ООО «ТС», и, находясь на лестничной площадке 2 этажа указанного подъезда, разрезали и смотали указанный кабель, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «ТС» ущерб на общую сумму 40 708 руб.35 коп.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут 27.06.2017 года до 08 часов 00 минут 28.06.2017 года у ФИО1, находящегося рядом с домом ... по ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля ВВГнг LS 3х10 в любом количества, находящегося в строящемся **** строящегося объекта «Жилые дома по ****», расположенного по ****, принадлежащего ООО «ТС». После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь рядом с домом ... по ****, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, предложил ранее ему знакомому ФИО2 совершить тайное хищение указанного кабеля в любом количестве, на данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени проследовали к дому ... строящегося объекта «Жилые дома по ****», расположенного по ****, через балконную дверь квартиры, расположенной на первом этаже, незаконно проникли в подъезд ... указанного дома, после чего проследовали электрощитовой, расположенной на втором этаже указанного подъезда, после чего ФИО1 поднялся на четвертый этаж указанного подъезда, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, перерезал заранее принесенным с собой неустановленным предметом в виде бокорезов указанный кабель, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, извлекли из электрощитовой 183 метра кабеля ВВГнг LS 3х10, стоимостью 222 руб. 45 коп. за метр, общей стоимостью 40 708 рублей 35 коп., принадлежащего ООО «ТС», и, находясь на лестничной площадке 2 этажа указанного подъезда, разрезали и смотали указанный кабель, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО ТС» ущерб на общую сумму 40 708 руб.35 коп.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут 28.06.2017 года до 08 часов 00 минут 29.06.2017 года у ФИО1, находящегося рядом с домом ... по ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кабеля ВВГнг LS 3х10 в любом количества, находящегося в строящемся **** строящегося объекта «Жилые дома по ****», расположенного по ****, принадлежащего ООО «ТС». После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь рядом с домом №8 по ул. Автономная г.Хабаровска, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, предложил ранее ему знакомому ФИО2 совершить тайное хищение указанного кабеля в любом количестве, на данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени проследовали к дому ... строящегося объекта «Жилые дома по ****», расположенного по ****, через балконную дверь квартиры, расположенной на первом этаже, незаконно проникли в подъезд ... указанного дома, после чего проследовали электрощитовой, расположенной на втором этаже указанного подъезда, после чего ФИО1 поднялся на четвертый этаж указанного подъезда, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, перерезал заранее принесенным с собой неустановленным предметом в виде бокорезов указанный кабель, а ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, извлек из электрощитовой 10 метров кабеля ВВГнг LS 3х10, стоимостью 222 руб. 45 коп. за метр, общей стоимостью 2224 рублей 50 коп., принадлежащего ООО «ТС», однако, довести до конца свои действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления директором ООО «ТС» ККА, и, в случае доведения до конца своих действий причинили бы ООО «ТС» ущерб на общую сумму 2 224 руб. 50 коп.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ по данному делу от ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, каждый в присутствии своего защитника, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

При этом, представителем гражданского истца по доверенности ШАВ увеличен размер исковых требований до 229 911 рублей 15 коп., что состоит из стоимости похищенного кабеля в размере 83641 руб. 20 коп. и стоимости восстановления электрических разводок и монтажа оборудования в трех подъездах строящегося объекта.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования в увеличенном размере признали частично, заявив, что согласны с иском в части прямого причиненного ущерба, с локальным сметным расчетом не согласны, полагая необходимым проведение его проверки.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут 24.06.2017 года до 08 часов 00 минут 26.06.2017 года подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут 27.06.2017 года до 08 часов 00 минут 28.06.2017 года подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут 28.06.2017 года до 08 часов 00 минут 29.06.2017 года подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в групповом преступлении, выступившего инициатором совершения группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной по оконченным составам преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, совершил данные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору от 02.03.2012 года, а также в период испытательного срока по приговору от 11.11.2016 года, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 11.11.2016 года и окончательное наказание назначает в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения ФИО1 категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку он ранее судим за преступления против собственности и вновь совершил три преступления против собственности, а поэтому исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному ФИО1 отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной по оконченным составам преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не достигнут целей исправления осужденного.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него регистрации по постоянному месту жительства и работы по месту пребывания, что свидетельствует о возможности его исправления в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в суде не вызывает сомнений в их вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимых взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Уточненный гражданский иск ООО «ТС» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 229 911 руб. 15 коп., в рамках данного производства подлежит удовлетворению в размере прямого действительного ущерба, то есть в размере 81416,70 (40708,35х2) рублей.

В остальной части вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку кабель длиной 10 метров, стоимость которого составляет 2 224 руб. 50 коп., изъятый по неоконченному составу преступления, возвращен потерпевшему на ответственное хранение, что исключает взыскание данной суммы без дополнительного подтверждения невозможности его использования, представленный локальный сметный расчет требует дополнительных расчетов, что требует отложение судебного разбирательства, но не влияет на решение суда о квалификации преступления и мере наказания.

Имущество подсудимого ФИО2: сотовый телефон марки «Nokia» модели 105 DS, imei: ..., стоимостью 3000 рублей, на которое постановлением **** от 14.07.2017 года наложен арест в силу ст.115 УПК РФ, подлежит реализации для возмещения причиненного ущерба.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в период времени с 09 часов 00 минут 24.06.2017 года до 08 часов 00 минут 26.06.2017 года) - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в период времени с 08 часов 00 минут 27.06.2017 года до 08 часов 00 минут 28.06.2017 года) – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №**** от 11.11.2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №**** от 11.11.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, после его отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 04.07.2017 года по 13.08.2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в период времени с 09 часов 00 минут 24.06.2017 года до 08 часов 00 минут 26.06.2017 года) - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние в период времени с 08 часов 00 минут 27.06.2017 года до 08 часов 00 минут 28.06.2017 года) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять своего места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 и ФИО2 освободить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «ТС» в счет возмещения материального ущерба 81 416 (восемьдесят одну тысячу четыреста шестнадцать) руб. 70 коп.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, на которое постановлением **** от 14.07.2017 года наложен арест в счет обеспечения гражданского иска, а именно: сотовый телефон марки «Nokia» модели 105 DS, imei: ..., стоимостью 3000 рублей.

Признать за ООО «ТС» право на удовлетворение гражданского иска в части стоимости восстановления электрических разводок и монтажа оборудования в подъездах ..., ..., ... в **** объекта «Строительство 4-х этажных жилых домов по ****» и 10 метров кабеля ВВГнг LS 3х10, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по данному делу:

-справку об ущербе, копию счет-фактуры – хранить при уголовном деле;

-мужские кроссовки – вернуть по принадлежности ФИО1

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению 10 метрами кабеля, переданного потерпевшему, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>