Приговор № 1-14/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

К делу № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 06 февраля 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сапега А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее техническое, не военнообязанной, не работающей, замужней, имеющей двух малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2018 года около 17 часов 55 минут в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, ФИО1 находясь в помещении магазина АО Тандер «Магнит Косметик», расположенного на ул. Кольцовской № 24 Б, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью обратить похищенное в свою пользу, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, с целью достижения преступного умысла, тайно похитила со стеллажа с памперсами мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» оценочной стоимостью 10 500 рублей, картой памяти 16 Gb, оценочной стоимостью 270 рублей, чехлом-книжкой, оценочной стоимостью 910 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 ущерб на общую сумму 11 680 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе ее исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания назначено ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, а так же применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка белого цвета из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy А5»; сотовый телефон «Samsung Galaxy А5» imei 1 №; imei 2 №, в корпусе черного цвета с чехлом-книжкой золотистого цвета для телефона «Samsung Galaxy А5», карта памяти 16 Gb, переданные на хранение ФИО2 – оставить у последней, сняв с них какие-либо ограничения. Легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074», государственный регистрационный номер №, кузов автомобиля - легковой типа (седан), окрашен красителем темно красного цвета, переданный на хранение ФИО3 – оставить у последнего, сняв с него какие-либо ограничения. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые были перекопированы на CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Староминскому району Краснодарского края)

Наименование банка получателя: Банк Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК 040349001 ИНН <***> КПП 235001001

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013

Наименование платежа: уголовный штраф

л. счет 04181070970