Приговор № 1-244/2026 1-859/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-244/2026

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Ф.А.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> В.А.А.,

подсудимой ФИО1, его защитника адвоката Т.А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13:30 часов, у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13:30 часов, находясь на территории <адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получила информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13:30 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, находясь на территории <адрес>, оплатила с электронного счета банка «Озон» денежные средства в сумме 4 300 рублей, пополнив баланс счета карты неустановленного дознанием лица, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период до 13:30 часов, прибыла в лесополосу в <адрес>, с координатами №, достоверно зная о том, что наркотические средства и психотропные вещества Федеральным законом РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещены к свободному обороту в РФ, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела подняла с земли сверток из изоляционной ленты черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическому средству, массой 0,82 гр.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, ФИО1, находясь на месте приобретения, удерживала в правой руке, где незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов ФИО1, находясь у <адрес>, при виде сотрудников ППСП УМВД России по <адрес>, во избежание привлечения к уголовной ответственности, бросила на землю частично распечатанный сверток из изоляционной ленты черного цвета, с полимерным пакетом, с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством, массой 0,82 грамма, после чего была задержана.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14:32 часов до 15:03 часов дознавателем ОД ОП Ленинский УМВД России по <адрес> К.Е.В., на участке местности расположенном в трех метрах от <адрес>, на земле был обнаружен и изъят частично распечатанный сверток из изоляционной ленты черного цвета, с полимерным пакетом, с пазовой застежкой по верхнему краю, с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,82 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,82 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества. После проведения исследования вещество возвращается в первоначальной упаковке (сейф-пакете №), оклеенной номерным скотчем №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,80 г. содержит производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса 0,82 грамма вещества содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), относящегося к наркотическим средствам, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,82 грамм, то есть действовала с прямым умыслом, движимая низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) массой 0,82 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,82 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО1, сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличила себя, указала способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО1, ее состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения ФИО1 описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения преступлений. При определении размера ФИО1 наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья п/п К.А. Сергеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>