Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего И.В. Егеровой,

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

25 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что 25.03.2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен Кредитный договор ... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 700 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10.03.2013 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Согласно п. 4.2.2 стороны договорились считать датой платежа 10-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Заемщик обязался использовать полученные средства для целей приобретения сельскохозяйственной техники.

В соответствии с п. 6.2 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, при неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пп. 5.5, 5.9, 5.10 договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 700 000,00 рублей в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора - путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 208217 от 25.03.2008 г.

Однако ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательств.

Банк вынужден был обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решением Тисульского районного суда Кемеровской области по делу № 2-168/2011 от 01.07.2011 требования Банка удовлетворены в связи с признанием исковых требований ответчиком. В пользу банка по решению суда взыскана задолженность в размере 308 945,78 рублей по состоянию на 04.05.2011 года.

Задолженность по основному долгу согласно выписке по лицевому счету заемщика до настоящего времени не погашена.

Решением суда договор № 0856131/0075 от 25.03.2008 не был расторгнут, проценты по кредитному договору продолжают начисляться.

17.06.2019 года ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов по основному долгу. По настоящее время данные требования не исполнены.

На 30.07.2019 года задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 332 953,18 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита является существенным нарушением Соглашения о кредитовании, в связи с чем Банк наделен правом обратиться с требованием о расторжении кредитного Соглашения.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. А при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору ... от 25.03.2008 года в размере 332 953.18 рублей.

Взыскать в его пользу с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 529,53 рубля.

Расторгнуть Кредитный договор ... от 25.03.2008 года, заключенный с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Из отзыва на возражения ответчика, представленных в судебное заседание, усматривается, что АО «Россельхозбанк» с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности не согласен. 25.03.2018г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитное соглашение ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 700000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить по ним проценты. С 10.02.2011г. ФИО1 перестал исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд. Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 01.07.2011г. с ответчика были взысканы денежные средства в размере 308945,78 рублей, из которых: 267100 – основной долг, 35100 – просроченный основной долг, 165,72 – пеня на проценты, 823,97 – пеня на кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6289,45 руб., а всего взыскано 315235,23 руб. Поскольку оплата задолженности, взысканной по решению суда, начала производиться только принудительно через службу судебных приставов с 03.11.2017г., то весь основной долг банк счел просроченным. Таким образом, просроченный основной долг составил 302200 руб (267100 основной долга + 35100 – сумма просроченного долга).

03.11.2017г. в счет погашения задолженности перед банком из ОСП поступили денежные средства в размере 8200,15, что отражено в расчете задолженности (предпоследняя колонка справа). Таким образом, сумма основного долга, на которую начислялись проценты, уменьшилась и составила 293000,85 руб. В дальнейшем все поступающие от ФИО1 платежи уменьшали сумму основного долга, на которую начислялись проценты. На дату составления искового заявления сумма основного долга составляет 176840,26 рублей, что усматривается из таблицы расчетов. Относительно применения срока исковой давности, Банк не согласен с указанными требованиями, поскольку находит их неприменимыми в данной ситуации. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае, не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства. Поскольку кредитный договор с ФИО1 не расторгнут, срок исполнения обязательств по уплате процентов не определен. Согласно п. 35 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019г.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней, либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня соответствующей процедуры. Учитывая, что в соответствии с переходными положениями, новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013г., п. 3 ст. 202 ГК РФ, подлежит применению в рассматриваемом деле, поскольку сроки предъявления требований по контракту не истекли до указанной даты. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе, к обязательному претензионному порядку. П. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 Постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016г. по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период. Досудебный порядок урегулирования спора обязателен для данной категории дел. 18.06.2019г. в адрес ФИО1 было направлено требования об уплате начисленных процентов от 17.06.2019г., срок исполнения требования – 17.07.2019г. Указанное требование, согласно официальному сайту Почты России было получено должником 26.06.2019г., однако исполнено не было. Таким образом, полагает, что срок исковой давности начал течь с момента предъявления претензии ФИО1, а именно, с 18.06.2019г., следовательно, подлежит взысканию вся сумма задолженности по процентам, начисленная с 12.04.2011г. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 проценты в размере 332953,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6529,53 руб, расторгнуть кредитный договор ... от 25.03.2008 г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14% годовых, начисленных на сумму основного долга и просроченного основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 12.07.2016г., до дня вступления решения суда в законную силу и расторжения кредитного соглашения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности от 28 августа 2019 года – ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания по делу был извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть материалы дела как в отсутствие представителя истца, так и в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, предоставив суду письменные возражения, согласно которым решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 01.07.2011 г. по делу № 2-168/2011 удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 308 945,78 рублей.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист от 20.07.2011 ....

УФССП России по Кемеровской области в лице ОСП по Тисульскому району 07.04.2014 г. возбуждено исполнительное производство ....

По состоянию на 29.08.2019 года исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, задолженность по кредитным платежам составляет 177 451,07 рублей, то есть имеющиеся обязательства перед АО «Россельхозбанк» ФИО1 частично исполнены, большая часть задолженности погашена, что свидетельствует о добросовестном поведении ответчика.

Между тем, 12.08.2019 г. в Тисульский районный суд Банком подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 332 953,19 рублей за период с 05.05.2011 г. по 30.07.2019 г.

С требованиями, заявленными Банком, ответчик не согласен, считает их необоснованными, заявленными с пропуском срока исковой давности, не соответствующими действительности по следующим основаниям: в исковом заявлении проценты за пользование денежными средствами рассчитаны за период с 05.05.2011 г. по 30.07.2019 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, то есть право требования уплаты процентов ограничивается 3 годами, и, поскольку проценты считаются повременными платежами, то взыскать их можно только за последние три года.

Ответчик полагает, что взысканию подлежат проценты за период (согласно расчету Истца) с 12.08.2016 по 12.08.2019 (в период последних 3-х лет) с момента предъявления банком искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеуказанным Ответчик заявляет об истечении срока исковой давности в отношении требований Банка, заявленных за период с 05.05.2011 г. по 11.08.2016 г. Просит суд в данной части в удовлетворении требований Банка отказать.

Кроме того, Ответчик считает, что Банком необоснованно приведен расчет процентов за период с 01.10.2017 г. по 03.11.2017 г. ввиду того, что по состоянию на 26.10.2017 г. согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству задолженность перед банком погашена на сумму 8 200,15 рублей, что банком в представленных расчетах учтено не было, что свидетельствует о недостоверности представленных банком сведений за данный период. Истец насчитал проценты на необоснованную сумму в размере 302 200 рублей. Кроме таблицы расчета каких-либо пояснений, подтверждающих основание возникновения обязательства, справок об остатке задолженности и прочих достоверных доказательств со стороны истца не представлено, что свидетельствует о недоказанности данного факта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достаточных доказательств возникновения долга истцом не представлено, в расчете неверно указаны суммы, из которых произведен расчет процентов.

Ответчик считает безразличным отношением к судебному процессу и возможное неуважение к суду неявку представителя истца в судебное заседание.

Просит суд обратить внимание на то, что с момента возбуждения исполнительного производства никаких документов, запросов, писем, требований о наличии какой-либо задолженности по процентам в его адрес не поступало, уведомлений со стороны истца не направлялось. О наличии задолженности ответчику стало известно только после получения заявления и судебной повестки.

Полагает, что задолженность, подлежащая взысканию, возможна только за период с 13.08.2016 г. по 12.08.2019г., согласно расчету, предоставленному ответчиком, в размере 109 122,73 рублей, соответственно, размер государственной пошлины, заявленный истцом к взысканию, также является необоснованным.

Ответчик просит суд в удовлетворении остальных заявленных требований Истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности и их необоснованности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, находит заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании с ответчика денежных средств по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 700 000 рублей, а ответчик – заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму не позднее 10 марта 2013 года и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 14 % годовых.

Свои обязанности Банк исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемся неотъемлемой его частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 марта 2013 года.

Решением Тисульского районного суда от 01 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-168/2011 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме 308 945 рублей 78 копеек и государственной пошлины в сумме 6 289 рублей 45 копеек, а всего 315 235 рублей 23 копейки (л.д. 54).

Судом установлено, что согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... ... по состоянию на 29.08.2019 года в погашение задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» перечислено в общей сумме 137 784,26 рублей (л.д. 60).

17 июня 2019 года АО «Россельхозбанк» направил ФИО1 Требование № 056-32-06/2376 о возврате задолженности в части доначисленных процентов по состоянию на 17.06.2019 г. в сумме 337 913,97 рублей (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за срочные заемные средства по состоянию на 30.07.2019 года составила 332 953,18 рублей (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 и п.4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении Договора.

Суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор ... от 25 марта 2008 года, заключенный ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1. Суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что истцом не учтены суммы, взысканные с ответчика в пользу истца. Эти обстоятельства опровергаются расчетом задолженности, приложенной к исковому заявлению, согласно которого при поступлении денежных средств от ответчика уменьшалась сумма основного долга, на которую происходило начисление процентов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам по Кредитному договору ... от 25 марта 2008 года, за период с 12.07.2016г. по 30.07.2019г. в сумме 113476,36 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 6529,53 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1920 от 05.08.2019 года (л.д. 4).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по просроченным процентам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... ..., в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по Кредитному договору ... от 25.03.2008 г. за период с 12.07.2016г. по 30.07.2019г. в размере 113476,36 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор ... от 25.03.2008 г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14% годовых, начисленных на сумму основного долга и просроченного основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 12.07.2016г., до дня вступления решения суда в законную силу и расторжения кредитного соглашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019г.

Судья -