Решение № 2-203/2019 2-203/2019(2-2061/2018;)~М-2082/2018 2-2061/2018 М-2082/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2 – 203/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 21 марта 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Газизовой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» об обязании внести изменения в запись кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Юргинский городской суд с иском к АО «Альфа-Банк» об обязании внести изменения в запись кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что *** в отношении неё судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании судебного приказа о взыскании задолженности в размере 43955,2 руб. в пользу изыскателя АО «Альфа-Банк».

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с оплатой указанной задолженности в полном объеме. Указанное постановление об окончании исполнительного производства АО «Альфа-Банк» не обжаловалось.

Таким образом, ею были полностью исполнены обязательства перед АО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению ***.

Согласно ответу Центрального каталога кредитных историй, её кредитная история хранится в следующих бюро кредитных историй:

АО «Национальное бюро кредитных историй», номер БКИ из государственного реестра бюро кредитных истории: ***, адрес: <...>;

ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», номер БКИ из государственного реестра бюро кредитных истории: ***, адрес: <...>;

ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», номер БКИ из государственного реестра бюро кредитных истории: ***, адрес: <...>;

ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», номер БКИ из государственного реестра бюро кредитных истории: ***, адрес: <...>.

Вместе с тем, АО «Альфа-Банк» не предоставило в бюро кредитных историй информацию о погашении ею задолженности по соглашению № ***.

Полагает, что суд может обязать АО «Альфа-Банк» внести изменения в запись её кредитной истории, а именно предоставить сведения в бюро кредитных историй о ней как о лице, не имеющем задолженности по соглашению № ***.

По вине банка она испытывает нравственные страдания, связанные с размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй, в связи с чем, ответчик нарушил её права как потребителя, создал препятствия для получения кредитов в иных банках.

Кроме того, представители банка незаконно требует от неё возврата задолженности, уже выплаченной ранее ею в рамках исполнительного производства. Незаконные действия сотрудников банка отрицательно влияют на её моральное и физическое состояние. Она находится в состоянии постоянного стресса.

Просит суд обязать АО «Альфа-Банк» внести изменения в запись кредитной истории ФИО1, а именно предоставить сведения (информацию) о заемщике ФИО1 как о лице, не имеющем задолженности по соглашению *** в бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил, возражения на исковое заявление (л.д.37-38), в которых указывает, следующее.

Судебным приказом от *** по делу ***, вступившим в законную силу ***, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскано 43 955,21 руб. задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от ***, в том числе: 37 485,09 руб. основного долга, 942,94 руб. процентов, 4 779,07 руб. неустойки; а также 748,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1 на основании судебного приказа *** от ***.

В августе 2017 года в адрес Банка поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово о наложении ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в АО «АЛЬФА-БАНК». Указанное постановление было принято банком к исполнению.

Вместе с тем, текущий счет ***, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на ФИО1, использовался Сторонами для расчетов по Соглашению о кредитовании № *** от ***, в том числе для погашения просроченной задолженности.

В ходе исполнительного производства ***-ИП от *** на текущий счет ФИО1 *** поступали денежные средства, взысканные ОСП по Центральному району г. Кемерово на основании судебного приказа *** от ***, и возвращались обратно на депозитный счет службы судебных приставов на основании постановления о наложении ареста и об обращении взыскания на денежные средства *** от ***, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, денежные средства обращались по текущему счету должника и депозитному счету службы судебных приставов, а в счет погашения задолженности перед Банком не списывались. В период с *** по *** одна и та же сумма денежных средств в размере 7 937,42 руб. поступала на счет должника 3 раза и 3 раза возвращалась на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Кемерово, что подтверждается выпиской по счету истца ***.

Таким образом, окончание исполнительного производства ***-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа неправомерно, так как судебный пристав-исполнитель расценил одну и ту же сумму денежных средств, обращающихся по счетам должника и службы судебных приставов, как отдельные платежи в счет погашения долга должника. Основание для окончания исполнительного производства, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствовало. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес Банка (взыскателя) не поступало.

Более того, при осуществлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было допущено нарушение принципа законности, предусмотренного статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, Банк обратился в ОСП по Центральному району г. Кемерово с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, на которое ссылается истец, и которое не получал ответчик, не имеет для суда преюдициального значения, в отличие от судебного приказа *** от ***, который надлежащим образом не исполнен.

Задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании № *** от *** составляет 23 812,09, что подтверждается:

-судебным приказом *** от ***;

-справкой по кредитной карте по состоянию на ***;

-расчетом задолженности по состоянию на ***;

-выпиской по счету ***;

-мемориальным ордером *** от *** на сумму 0,01 руб.;

-мемориальным ордером *** от *** на сумму 748,11 руб.;

-мемориальным ордером *** от *** на сумму 942,93 руб.;

-мемориальным ордером *** от *** на сумму 43,58 руб.;

-мемориальным ордером *** от *** на сумму 4 129,70 руб.;

-мемориальным ордером *** от *** на сумму 4 129,61 руб.;

-мемориальным ордером *** от *** на сумму 4 129,61 руб.;

-мемориальным ордером *** от *** на сумму 6 019,57 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, предъявление иска о внесении Банком изменений в запись кредитной истории ФИО1 как о лице, не имеющем задолженности, необходимо расценивать как злоупотребление правом со стороны Истца, целью которого является нарушение баланса интересов сторон кредитного договора и фактическое списание задолженности по нему.

Поскольку основания для удовлетворения иска отсутствуют, а требование Истца о компенсации морального вреда является производным от основного требования, в данной части иск также удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав объяснения истца, изучив возражение на исковое заявление, исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), исполнения физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи и исполнения физическими лицами алиментных обязательств, по которым имеется вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника указанных денежных сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент;

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. (часть 1)

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. (часть 3.1.)

Источники формирования кредитных историй - организации, в пользу которых вынесены вступившие в силу и не исполненные в течение 10 дней решения суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании неисполненных алиментных обязательств, обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи вправе представлять имеющуюся информацию о денежных суммах, определенную пунктом 3 части 3 и пунктом 3 части 7 статьи 4 настоящего Федерального закона, а также информацию, содержащуюся в титульной части кредитной истории в отношении должников, в бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Источник формирования кредитных историй - организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, - об исполнении алиментных обязательств, а также обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи обязаны сообщать в бюро кредитных историй информацию об исполнении решения суда (полном или частичном), информация о котором ранее направлялась в бюро кредитных историй, в течение пяти рабочих дней со дня, когда им стала известна соответствующая информация, а также обязаны направить уведомление должнику о передаче информации о нем в бюро кредитных историй в порядке, установленном Банком России. Бюро кредитных историй обязано включить такую информацию в состав кредитной истории. (часть 3.3.)

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что судебным приказом Судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от *** по делу ***, вступившим в законную силу ***, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскано 43955,21 руб. задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от ***, в том числе: 37485,09 руб. основного долга, 942,94 руб. процентов, 4779,07 руб. неустойки; а также 748,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

*** было возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа *** от ***.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производству» фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.11). Данное постановление в установленном порядке обжаловано не было, АО «АЛЬФА-БАНК» *** обратилось в ОСП по Центральному району г. Кемерово с заявлением о возобновлении исполнительного производства ***-ИП (л.д.63).

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение *** от *** на сумму 1734,62 руб. (л.д.135);

Платежное поручение *** or *** на сумму 4129,70 руб. (л.д. 139);

Платежное поручение *** от *** на сумму 4129,61 руб. (л.д.142);

Платежное поручение *** от *** на сумму 4129,61 руб. (л.д.136);

Платежное поручение *** от *** на сумму 7937,42 руб. (л.д.137);

Платежное поручение *** от *** на сумму 7937,42 руб. (л.д.138);

Платежное поручение *** от *** на сумму 7937,25 руб. (л.д.141),

Квитанция СПИ *** от ***, Платежное поручение*** от *** на сумму 3076,86 руб. (л.д.140);

Платежное поручение *** от *** на сумму 2942,71 руб. (л.д.134),

На общую сумму 43955,20 рублей.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что в период с *** по *** одна и та же сумма денежных средств в размере 7937,42 руб. поступала на счет должника 3 раза и 3 раза возвращалась на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Кемерово.

Однако как следует из представленных Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.165-171) из заработной платы ФИО1 были произведены удержания в погашение задолженности по исполнительному производству ***- ИП от *** в августе 2017 года суммы 7937,42 руб., в сентябре 2017 года суммы 7937,42 руб., в октябре 2017 года суммы 7937,25 руб., в ноябре 2017 года суммы 6000,21 руб.

Таким образом, представленные ОСП по Центральному району г. Кемерово, Казначейством Кемеровской области, Управлением МВД России по г. Кемерово документы согласуются и подтверждают удержание с ФИО1 суммы 43955,20 рублей по исполнительному производству *** в погашение задолженности по соглашению о кредитовании № *** от ***, и перечисления удержанных средств на счет Акционерного общества «Альфа-Банк» ***.

Суд исходит из того, что гражданин-заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита и вправе осуществлять платежи по его погашению любыми законными способами. Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица, обязательство по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет банка-кредитора (ст. ст. 309, 316, 408 ГК РФ). При этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора (позиция ВС РФ, Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 5-КГ15-135).

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из того, что АО «АЛЬФА-БАНК» только *** обратилось в ОСП по Центральному району г. Кемерово с заявлением о возобновлении исполнительного производства ***-ИП, то есть после обращения истицы с настоящим иском, при этом в ходе исполнительного производства АО «АЛЬФА-БАНК» постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не обжаловало, каких-либо действий пристава также не обжаловало, при этом при должной мере осмотрительности и добросовестности мог своевременно реагировать на происходящее, суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление своим правом со стороны АО «АЛЬФА-БАНК», которое привело к нарушению прав ФИО1 исполнившей свои обязательства перед АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме, в том числе на достоверную кредитную историю.

Ссылка ответчика на выписку по счету *** не опровергает вышеизложенные выводы суда и подтверждает факт поступления указанных средств в погашение задолженности ФИО1

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом объема нарушенного права, негативных эмоций и переживаний, перенесенных истцом суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично, установив компенсацию в размере 5000 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств и того, что в силу Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» Акционерное общество «Альфа-Банк» обязано предоставлять сведения относительно ФИО1 по соглашению № *** от *** заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, суд удовлетворяет требования о возложении на АО «Альфа-Банк» обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй

Так как истец на основании подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» об обязании внести изменения в запись кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Альфа-Банк» представить сведения (информацию) о заемщике ФИО1 об отсутствии задолженности по соглашению № *** от *** в бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2019 года.