Приговор № 1-149/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Феофилиди В.Н.,

защитника - адвоката Лазарева П.Г.,

представителя потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 07.02.2014, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 11.04.2011 №295н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медикосоциальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 31 Он, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года №1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила справку серии МСЭ-№ от 03.02.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО4 с 03.02.2014 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

07.02.2014 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Октябрьском районе Ростовской области (далее УПФР в Октябрьском районе Ростовской области), расположенном по адресу: пер. Почтовый 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» серии МСЭ-2013 № от 03.02.2014, на основании которой УПФР в Октябрьском районе Ростовской области принято решение № от 10.02.2014 о назначении ФИО4 ежемесячной денежной выплаты, с 07.02.2014 в сумме 2022 рубля 78 копеек ежемесячно. Так же, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.02.2014 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратилась в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № от 03.02.2014, на основании которой ФИО4 Решением УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № от 01.04.2014 назначена пенсия по инвалидности с 03.02.2014 в размере 7 677 рублей 92 копейки. На основании чего, ФИО4 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, до того момента, пока УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено распоряжение № 358 от 20.12.2018 о приостановлении выплаты страховой пенсии по инвалидности и распоряжение УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ежемесячной денежной выплаты ФИО4. Таким образом, ФИО4, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности, в период с 03.02.2014 по 01.01.2019 незаконно похитила денежные средства при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 470 713 рублей 84 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 123 905 рублей 32 копейки, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЭ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО4 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 599 619 рублей 16 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что с детства она имеет заболевание «сколиоз». Периодически она по данному заболеванию проходила лечение. В 2013 году она временно проживала в г. Гуково, по какому адресу, она не помнит, по данному адресу имела временную регистрацию. Она обратилась в ЦГБ г. Гуково к врачу-неврологу, в регистратуре ЦГБ г. Гуково ей завели новую медицинскую карту амбулаторного больного, выдали талон и направили к врачу-неврологу, фамилию которого она не помнит. Данный врач пояснил, что с данным заболеванием она может получить группу инвалидности. Она группы инвалидности не имела и МСЭ по месту постоянной регистрации в ЦРБ Октябрьского района не проходила. В г. Гуково в больнице она не лежала, только проходила обследование, после чего ей данный врач выдал направление на прохождение МСЭ в г. Гуково. В результате чего ей 03.02.2014 была установлена группа инвалидности II, по общему заболеванию, без указания срока переосвидетельствования, то есть бессрочно, была выдана справка МСЭ-2013 №. Затем она обратилась в УПФР Октябрьского района с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, приложив копию справки МСЭ-2013 №. После чего, ей ежемесячно начали производить выплаты пенсии, которые продолжались до декабря 2018 г. С регистрационного учета в Октябрьском районе она не снималась, имела временную регистрацию по месту пребывания в г. Гуково, где она не проживала, арендуя данное домовладение. Она в 2018 году написала заявление в УПФР Октябрьского района о приостановлении всех выплат по данной справке МСЭ до выяснения всех обстоятельств. На сегодняшний день вынесено решение Октябрьским районным судом Ростовской области по иску Прокуратура в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области к ней о признании недействительными документов об установлении инвалидности и о возмещении неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены. Решение ею не обжаловалось, вступило в законную силу. В настоящее время она добровольно погасила 20000 рублей по данному решению суда, остальную сумму собирается погашать. Свою вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, иными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 данных в судебном заседании следует, что с 2003 года она работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в Октябрьском районе Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области обратилась ФИО4 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, при этом она предоставила все необходимые документы и справку серии МСЭ-2013 № от 03.02.2014, выданная впервые, Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающая 2 группу инвалидности, по общему заболеванию, на бессрочный срок, дата установления инвалидности 03.02.2014. На основании данного заявления УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было принято решение № от 01.04.2014 о назначении ФИО4 пенсии по инвалидности в размере 7 677,92 рублей, которая в последующем индексировалась. Так же, ФИО4 обратилась с заявлением в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области 07.02.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, УПФР в Октябрьском районе Ростовской области вынесло решение о назначении ФИО4 ежемесячной денежной выплаты с 07.02.2014 пожизненно в размере 2022,78 рублей, которая в последующем индексировалась. С того момента ФИО4 стала получать пенсию по инвалидности ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО4 сомнений не вызвала. 13.12.2018 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) обратилась ФИО4 с заявлением о приостановлении выплаты пенсии и ЕДВ с 01.01.2019 по причине перепрохождения МСЭ. В связи с чем, все выплаты, связанные с установленной группой инвалидности по справке МСЭ-2013 № от 03.02.2014 ФИО4 приостановлены. 26.12.2018 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) поступило исковое заявление в отношении ФИО4 из прокуратуры Октябрьского района Ростовской области, о признании недействительной справки МСЭ-2013 № от 03.02.2014 на имя ФИО4 и взыскании незаконно полученных денежных средств в размере выплаченном ей. УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) выступала в качестве заинтересованного лица. Из искового заявления прокуратуры следует, что ФИО4 получила справку МСЭ-2013 № без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленным правилами признания лица инвалидом, утвержденными в установленном законом порядке. Таким образом, ФИО4 в период времени с 03.02.2014 по ДД.ММ.ГГГГ получила страховую пенсию по инвалидности в размере 470 713 рублей 84 копейки, а также ежемесячную денежную выплату в размере 123 905 рублей 32 копейки и единовременная выплата, в сумме 5000 рублей, выплаченная 01.01.2017. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО4 составила 599 619 рублей 16 копеек;

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в должности начальника юридического отдела. В отношении ФИО4 может сообщить следующее, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по её освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО4 отсутствуют. Подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО4, не представляется возможным. В период с января 2010 года по июнь 2017 года руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО8. В июне 2017 года ФИО8 уволился по собственному желанию. Ему известно, что 23.07.2018 года в отношении ФИО8 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральными бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. К протоколу допроса Свидетель №2 прилагает копию требования-накладной № от 18.10.2013, копию заявки ФИО8 на выдачу бланков справок, подтверждающих факт установления инвалидности серии МСЭ, копию отчета об использовании бланков справок строкой отчетности «о группе инвалидности» за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, согласно которым справка серии МСЭ-2013 № была получена ФИО8 и использована в период с 01.01.2014 по 01.03.2014 г.(т. 1 л.д. 119-124);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она с 2003 года до момента допроса работала в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, которое расположено по адресу: <адрес>, в должности заместителя главного врача по ЭВН. Порядок направления граждан на МСЭ следующий: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При не эффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае не эффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проходила диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, на медико-социальную экспертизу ФИО4 не направлялась. Документы ФИО4 в МБУЗ «ЦГБ» не поступали. Может пояснить, что самостоятельно лечащий врач не может направить пациента на МСЭ. В случае выявления заболевания, влекущего стойкую утрату трудоспособности, лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию для разрешения оформления направления в бюро МСЭ. На врачебной комиссии (ВК) в обязательном порядке присутствует сам гражданин и его медицинская документация. После осмотра гражданина и обследования медицинской документации ВК принимает решение о разрешении (либо отказе) оформления врачом направления на МСЭ. Данный факт фиксируется в журнале врачебной комиссии. По данным журналов ВК ФИО4 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получала. Может пояснить, что для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано (т. 1 л.д. 137-138);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она примерно она работает в должности заместителя директора МБОУ СОШ № по учебно-воспитательной работе, которая расположена по адресу: <адрес>. Ведением табелей учета использования рабочего времени в период с сентября 2013 по февраль 2014 (включительно) занималась она. Согласно имеющимся табелям учета использования рабочего времени ФИО4 (<данные изъяты>) в сентябре 2013 года отработала полный месяц, отсутствовала на рабочем месте только в выходные дни: 1, 8, 15, 22, 29. В октябре 2013 года ФИО4 находилась на больничном с 07.10.2013 по 18.10.2013, а так же выходными днями были 6 октября, 13 октября, 20 октября, 27 октября. В остальное время ФИО4 находилась на рабочем месте. В ноябре 2013 года ФИО4 так же находилась на больничном с 01.11.2013 по 08.11.2013, остальные дни, кроме выходных (10 ноября, 17 ноября, 24 ноября) находилась на рабочем месте. В декабре 2013 года ФИО4 отработала полный месяц, отсутствовала на работе только в выходные дни: 1 декабря, 8 декабря, 15 декабря, 22 декабря, 29 декабря. В январе 2014 года ФИО4 в период с 01.01.2014 по 08.01.2014 была на выходных, далее, 9, 10, 11 января были рабочими днями. 12.01.2014 и 19.01.2014 были так же выходными днями. Согласно приказа № (распоряжения) о направлении работника в командировку от 17.01.2014 ФИО4 направлена на курсы повышения квалификации учителей общеобразовательных учреждений с 20.01.2014 по 01.02.2014. В связи с чем, в табеле учета рабочего времени период с 20.01.2014 по 01.02.2014 обозначен буквой «К», что обозначает командировка. В феврале 2014 года ФИО4 приступила к исполнению трудовых обязанностей с 03.02.2014, отсутствовав на работе в выходные дни: 02.02.2014, 09.02.2014, 16.02.2014, ДД.ММ.ГГГГ. Она может пояснить, что свои обязанности ФИО4 исполняет добросовестно, она находилась на рабочем месте, в соответствии с табелями учета рабочего времени, в соответствии с которыми ей была начислена и выплачена заработная плата. В случае неявки преподавателя на работу по каким-либо причинам в табеле учета использования рабочего времени делается соответствующая отметка. О том, что ФИО4 получила группу инвалидности в 2014 году она не знала, документы она ей не предоставляла. ФИО4 в соответствии с приказом № 100 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы часы и доплаты учителя ФИО9 в связи с нахождением ее в декретном отпуске. Вышеуказанные табели учета использования рабочего времени за период с сентября 2013 по февраль 2014 (включительно) у нее имеются в виде заверенных копий (т.1 л. д. 146-148);

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> он проживает с октября 2018 года, совместно с супругой и двумя малолетними детьми, данную квартиру они снимают в аренду. В период времени с 25.10.2013 по 25.02.2014, он проживал в <адрес>. Собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 25.10.2013 по 25.02.2014 являлся его отец ФИО2. Регистрировал ли по месту пребывания отец у себя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения он не знает и данную гражданку, он тоже не знает. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его отец проживал один и никому данную квартиру в указанный период времени не сдавал в аренду (т. 1 л.д. 132-133, 136).

Кроме того вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области советника юстиции ФИО1, в соответствии с которым ФИО4 в период времени с 03.02.2014 по 30.11.2018 похитила из бюджета РФ путем обмана денежные средства в размере 589 125, 37 руб. (т. 1 л.д. 4-6);

- протоколом выемки от 24.01.2019, согласно которого, у представителя потерпевшего ФИО3 изъято пенсионное дело № на имя ФИО4 (т.1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра документов от 24.01.2019, согласно которого произведен осмотр документов из пенсионного дела № на имя ФИО4 (т.1 л.д. 75-79, 80-109);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.01.2019г.: - пенсионное дело № на имя ФИО4 (т.1 л.д. 110);

- протоколом выемки от 12.02.2019, согласно которого, у свидетеля Свидетель №3 изъяты документы: заверенные копии табелей учета использования рабочего времени за период с сентября 2013 по февраль 2014 (включительно), заверенную копию приказа № от 02.09.2013; заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год I смены 5-6 класс, заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год II смены, заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год I смены 9-11 классов, заверенную копию расписания уроков и перемен на 2013-2014 учебный год для I смены, заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год для II смены, выписку из приказа № от 02.09.2013 о распределении часов внеурочной деятельности в 2013 - 2014 г.г.; заверенную копию расписания кружков внеурочной деятельности 2013-2014 г.г. (т.1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2019, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: заверенных копий табелей учета использования рабочего времени за период с сентября 2013 по февраль 2014 (включительно), заверенной копии приказа № от 02.09.2013; заверенной копии расписания на 2013-2014 учебный год I смены 5-6 класс, заверенной копии расписания на 2013-2014 учебный год II смены, заверенной копии расписания на 2013-2014 учебный год I смены 9-11 классов, заверенной копии расписания уроков и перемен на 2013-2014 учебный год для I смены, заверенной копии расписания на 2013-2014 учебный год для II смены, выписку из приказа № от 02.09.2013 о распределении часов внеурочной деятельности в 2013 - 2014 г.г.; заверенной копии расписания кружков внеурочной деятельности 2013-2014 г.г. Согласно осмотренным документам ФИО4 03.02.2014 находилась на рабочем месте в МБОУ СОШ № <адрес> (т.1 л.д. 154-157,158-201);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.02.2019г.: заверенные копии табелей учета использования рабочего времени за период с сентября 2013 по февраль 2014 (включительно), заверенную копию приказа № от 02.09.2013; заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год I смены 5-6 класс, заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год II смены, заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год I смены 9-11 классов, заверенную копию расписания уроков и перемен на 2013-2014 учебный год для I смены, заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год для II смены, выписку из приказа № от 02.09.2013 о распределении часов внеурочной деятельности в 2013 - 2014 г.г.; заверенную копию расписания кружков внеурочной деятельности 2013-2014 г.г., (т. 1 л.д. 202-203)

- справкой от 1012.2018г. №, согласно которой Администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщает, что гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не обращалась, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д.28)

- справкой от 02.12.2018г., согласно которой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сообщает, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют данные об освидетельствовании гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2014 году. Проверкой архивов медикоэкспертной документации бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования на бумажном носителе отсутствуют. В связи с чем подтвердить факт установления группы инвалидности вышеуказанным гражданам в бюро №30 не представляется возможным (т.1 л.д. 31);

- справкой от 04.12.2018г., согласно которой МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области сообщает, что гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» г. Гуково не обращалась, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т.1 л.д. 29-30);

- справкой, согласно которой УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области сообщает, что гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО не зарегистрирована, мерами социальной поддержки никогда не пользовалась, на медико-социальной экспертизу УСЗН МО «г. Гуково» не направлялась (т.1 л.д. 209).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признаку - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд пришел к твердому убеждению, о доказанности вины подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей деянии, а её показания данные в ходе судебного следствия достоверными и согласующими с другими показаниями, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в полном объеме в ходе судебного следствия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 является в соответствии с с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, личность подсудимой ФИО4 положительно характеризующей по месту жительства и работы, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимой, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО4 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаивается в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным в период испытательного срока 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденную ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, по месту жительства осужденной ФИО4.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО4, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3;

- заверенные копии табелей учета использования рабочего времени за период с сентября 2013 по февраль 2014 (включительно), заверенную копию приказа № от 02.09.2013; заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год I смены 5-6 класс, заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год II смены, заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год I смены 9-11 классов, заверенную копию расписания уроков и перемен на 2013-2014 учебный год для I смены, заверенную копию расписания на 2013-2014 учебный год для II смены, выписку из приказа № от 02.09.2013 о распределении часов внеурочной деятельности в 2013 - 2014 г.г.; заверенную копию расписания кружков внеурочной деятельности 2013-2014 г.г., хранить в уголовном деле, весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.Г. Сухоносова