Приговор № 1-149/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-149/2019

КОПИЯ

1-149/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 06 февраля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Коноваленко А.И.

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 01.03.2018 мировым судьей судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовкой области по ч. 1 ст 158 УК РФ к штрафу 20000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 22.11.2018 наказание по указанному приговору заменено обязательными работами в размере 180 (ста восмидесяти) часов, из которых по состоянию на 06.02.2019 отбыто 80 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период с 30.05.2018 по 14.10.2018, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО5, <дата> года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи Куйбышевского района Ростовской области от 25.07.2008 по делу № 2-367/2008 обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО7 (ФИО8) И.Н. на содержание дочери ФИО5 в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда в РФ ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства №, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 Кодекса РФ об АП и назначения ему постановлением от 17.05.2018 по делу об административном правонарушении № 5-13-266/18 мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП являлся подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом подсудимый ФИО1 , имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО7 (ФИО8) И.Н. в содержании несовершеннолетней дочери ФИО5 не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. Задолженность подсудимого ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в период с 30.05.2018 по 14.10.2018, то есть за 04 месяца и 16 дней, составила 50 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением пояснил, что ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину он признает, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о проведении по делу дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 2261 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка сюудебного разбирательства, не поступили, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать о самооговоре подсудимого, судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие судимости у ФИО1 , считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, является <данные изъяты> имеет на иждивении <данные изъяты> отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его реального отбывания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований полагать о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также оснований признавать объяснение подсудимого от 15.10.2018 явкой с повинной, поскольку обстоятельства, совершенного преступления были известны органу дознания до дачи объяснения подсудимым, а в указанном объяснении ФИО1 не сообщено о каких-либо иных обстоятельствах совершения преступления.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии о ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 01.03.2018, с учётом изменений, внесённых постановлением этого же мирового судьи от 22.11.2018, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк