Приговор № 1-121/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-121/2021

Дело № 1-121/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 13 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Завьяловой О.В.,

с участием государственных обвинителей, помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 03 мая 2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Осужденного:

- 16 марта 2021 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил самовольное оставление места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП «Калининский» Управление МВД России <адрес> с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан являться в ОП «Калининский» Управления МВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут два раза в месяц первую и третью среду месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Калининский» Управления МВД России по <адрес> ФИО2 был выдан маршрутный лист, согласно которого ФИО2 надлежит явиться в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Отдел МВД России по Саткнскому району Челябинской области и был поставлен на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, пребывания расположенного по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя свой преступный умысел направленный на самовольное оставление места жительства, пребывания умышленно в целях уклонения от административного надзора без разрешения Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, осуществляющего административный надзор, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место жительства, пребывания, расположенное по адресу: <адрес> выехав за пределы <адрес>. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях уклонения от административного надзора не проживал и не пребывал по избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по адресу : <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Бойко В.В. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, его явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 32-33), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указал мотив (цель) своих действий, что не было известно сотрудникам полиции. После получения от ФИО2 указанного объяснения материал КУСП был направлен для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОМВД России по Саткинскому району.

С учетом дачи ФИО2 указанного объяснения, последующей дачи подробных и признательных показаний, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который образует его судимость по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у последнего указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, наделило ФИО2 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, и его учета при назначении ему наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание ФИО2 будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 16 марта 2021 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 16 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: О.В. Завьялова