Приговор № 1-192/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 16. 08. 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю. В.

защитника – адвоката Арбузова А. В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергань ФИО\11 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением <адрес> городского суда от 16. 11. 2016 года наказание заменено на 4 мес. лишения свободы. Постановлением <адрес> городского суда от 9. 03. 2017 года изменен порядок следования в колонию-поселение, взят под стражу в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ года приговором <адрес> районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 11 мес. лишения свободы. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10. 11. 2016 года примерно в 10 часов в г. Ейска Краснодарского края, на участке местности, расположенном на берегу Таганрогского залива в 60 м от <адрес>, в 20 м от ЛЭП № и в 40 м от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой по адресу г. Ейск, <адрес>, где незаконно хранил в пакете под шиферной крышей уличного туалета. 13. 02. 2017 года примерно в 13 часов ФИО1, ранее приобретенное наркотическое средство пересыпал в газетный сверток, и положил в карман куртки. В 14 часов 30 мин у <адрес> ФИО1 задержали за совершение административного правонарушения. В ходе досмотра ФИО1 в помещении УПП № по <адрес>, с 15 час 10 мин до 15 час 40 мин у него в кармане обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 6,2 гр. в сухом остатке. Что согласно Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1УК РФ» является значительным размером.

<данные изъяты>

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Наказание следует отбывать в колонии-поселении, так как он до совершения преступления, не отбывал наказание в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому следует изменить, на заключение под стражу, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 6,03 гр, тканевые салфетки со смывами с рук, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергань ФИО\12, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27. 03. 2017 года и окончательно назначить один год два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 16. 08. 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 27. 03. 2017 года, с 9. 03. 2017 года по 16. 08. 2017 года.

Меру пресечения - изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 6,03 гр, тканевые салфетки со смывами с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий