Приговор № 1-208/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017

дело № 1-208/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Мингачевой Т.В.

подсудимого Макарова Игоря Николаевича

защитника Полежаева С.В., предоставившего удостоверение № 1790 и ордер № 198

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАКАРОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 26 марта 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановлений Ужурского районного суда от 20.06.2013 года, от 29.07.2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением Ужурского районного суда Красноярского края 30.04.2014 года направлен в места лишения свободы на 3 года 2 месяца, освобожден 29.06.2017 года по отбытию срока наказания;

проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.Н., ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2017 года около 17 часов 30 минут у Макарова И.Н., находящегося в с<адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение растения мак для изготовления из него наркотического средства, без цели его сбыта, в целях личного употребления.

25 сентября 2017 года, около 18 часов, Макаров И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая по открытому участку местности в 5 м. от <адрес>, увидел на земле растение мак, состоящее из коробочек, стеблей и листьев, вышел из автомобиля, поднял с земли растения мак, состоящие из коробочек, стеблей и листьев, которые положил в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, и стал хранить его при себе. После чего, с данным растением совершил поездку по <адрес>.

25 сентября 2017 года в 19 часов 00 минут в 10 метрах от <адрес> в <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на котором передвигался Макаров И.Н., был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия на земле, возле остановленного автомобиля было изъято растение мак, приобретенное Макаровым И.Н., которое согласно заключению эксперта № от 03.10.2017 года, является наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - маковая солома составила 26 грамм, что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), вес наркотического средства маковая солома 26 грамм является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список № 1) - оборот наркотического средства - маковая солома в РФ запрещен.

Подсудимый Макаров И.Н. понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает ни одно из доказательств, представленных обвинений, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд квалифицирует действия Макарова И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Макаров И.Н. ранее судим, судимость не снята и не погашена, в его действиях содержится простой рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, что Макаров И.Н. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Макаров И.Н. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья.

Принимая во внимание адекватный речевой контакт, правильное восприятие обстановки, суд признает Макарова И.Н. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Макаров И.Н. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 101), данных о психическом отставании Макарова И.Н. не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 02 октября 2017 года, (л.д. 50-52) каким-либо психическим расстройством, хронической наркоманией Макаров И.Н. не страдает.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, учитывая, что подсудимый болен тяжелым заболеванием (л.д.101), суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реальной изоляции его от общества.

Наказание подсудимому Макарову И.Н. необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома, конверт с контрольным марлевым тампоном, конверт со смывами с рук Макарова И.Н. - подлежат уничтожению; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, - следует полагать возвращенным владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по вызовам для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома, конверт с контрольным марлевым тампоном, конверт со смывами с рук ФИО1 - уничтожить; автомобиль марки Ниссан Пульсар, государственный регистрационный номер <***>, - полагать возвращенным по принадлежности С.С.Н..

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.

Вступил в силу 08 декабря 2017 года.