Приговор № 1-343/2022 1—343/2022 от 14 декабря 2022 г. по делу № 1-343/2022

Дело № 1—343/2022


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 14 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника Зубакиной А.А.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, проживающей и зарегистрированной по адресу: адрес, , , дата года рождения и , дата года рождения, ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, которой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 10 ноября 2022 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 21 сентября 2021 года привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 октября 2021 года. Штраф уплачен в полном объеме 28 сентября 2021 года, водительское удостоверение сдано 08 октября 2021 года.

20 августа 2022 года около 03 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является подвергнутой к административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки « », государственный регистрационный знак регион, следуя по адрес края, где в указанное время около адрес края и была задержана сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу.

Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, то ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 № ARAL-1677.

Согласно показаниям прибора ALCOTEST 6810 № ARAL-1677 содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,82 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласилась.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимая ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель прокуратуры Горнозаводского района, защитник согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, учитывает то, что подсудимая ФИО1 несудимая, в быту и на работе характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5» в размере 1 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Кроме того, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2022 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 20 августа 2022 года, чек прибора ALCOTEST 6820 № ARAL-1677 от 20 августа 2022 года, CD-R диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2022 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 20 августа 2022 года, чек прибора ALCOTEST 6820 № ARAL-1677 от 20 августа 2022 года, CD-R диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья