Приговор № 1-38/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 6 февраля 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Акулова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чугуева К.Ю. уд. № 807 от 1.10.04 г., ордер № 1301 от 29.11.16 г.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи на основании приказа о приеме на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ водителем специализированного автомобиля «Наливник» гос.номер №, принадлежащего обособленному структурному подразделению «Автотранс» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», осуществляя свою деятельность в филиале «Талдинский угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», являясь в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом за ввереное ему для осуществления его служебной деятельности имущество – дизельное топливо, находясь на складе ГСМ Талдинского поля ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» филиала «Талдинский угольный разрез», расположенного на территории Прокопьевского района Кемеровской области, на основании товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, получил дизельное топливо в количестве 29 713 литров для перевозки его на склад ГСМ Ерунаковского поля ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» филиала «Талдинский угольный разрез», расположенного в районе п. <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 13 час. 9 мин. до 13 час. 49 мин., находясь на своем рабочем месте на территории склада ГСМ Ерунаковского поля ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» филиала «Талдинский угольный разрез», расположенного в районе п. <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения дизельного топлива, с последующим безвозмездным противоправным обращением его с свою пользу для распоряжения им по своему усмотрению, из корыстных побуждений, имея доступ к специализированному автомобилю «Наливник» гос.номер № и находящемуся в его цистерне дизельному топливу, умышленно совершил хищение вверенного ему для осуществления должностных обязанностей дизельного топлива в количестве 14 991 литр, присвоив его себе путем недолива в емкость, находящуюся на складе ГСМ, после чего с похищенным дизельным топливом с места преступления скрылся, причинив ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» филиала «Талдинский угольный разрез» ущерб в крупном размере на общую сумму 362 048 руб. 36 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего ФИО3, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что ущерб по делу возмещен и в настоящее время ФИО1 на их предприятии не работает.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 3 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 160 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении н/л ребенка - дочь – ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, официально трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого н/л ребенка (л.д.185), явку ФИО1 с повинной (л.д. 20), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат имущества добытого преступным путём, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, связанным с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания - нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Однако суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное, семейное положение подсудимого, наличие на иждивении н/л дочери, размер его дохода в 30 000 руб., доход семьи. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей, а также рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 12 месяцев.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 12 (двенадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 12 (двенадцать) месяцев - исполнять реально.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, пер.Шорский, 47 <адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефон без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, согласно п. 5 справки (л.д. 227):

- автомобиль КАМАЗ «Наливник» гос.номер №, емкость с находящимся в ней дизельным топливом в количестве 14 991 литр - признать переданными по принадлежности;

- автомобиль КАМАЗ – топливозаправщик гос.номер А 938 ЕН 142, ключи от замка зажигания от автомобиля, ПТС серии <адрес>, страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке № НФ 271 – передать по принадлежности ФИО4;

- автомобиль УАЗ гос.номер В №, пластиковая емкость, помпа, ключи от автомобиля УАЗ, свидетельство о регистрации ТС серии 4232 №, страховой полис серии ЕЕЕ № – передать по принадлежности ФИО5

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов