Приговор № 1-23/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

К делу № 1-23/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. ФИО2 февраля 2019 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимогоФИО4

адвокатаУспенского филиала КККА ФИО3, представившего удостоверение № 5333 и ордер №205053,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженкиг.<данные изъяты>, образование среднее,не замужней,не работающей, не военнообязанной, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации:<адрес>,ранее судимой:

1. 06.06.2018 Успенским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершилакражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО4 14 января 2019 года около 21 часа находилась в гостях у ФИО1 в домовладении, <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков у нее возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер, в указанное время, из куртки, находящейся в спальной комнате указанного домовладения, тайно похитила денежные средства в сумме 6400 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО4 скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на сумму 6400 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимая признает полностью и согласна с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимойявляются:явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнихдетей на иждивении, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние беременности подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающим наказание для подсудимого,является рецидив преступлений. Суд так же считает возможным признать обстоятельством,отягчающим наказанием состояние опьянения подсудимой, поскольку, данное состояние явилось побудительным обстоятельством для совершения преступления. При этом подсудимая сама довела себя до состояния опьянения.

По месту жительстваподсудимаязарекомендовала себя с отрицательнойстороны.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность. Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68,ст.15 ч.6 и ст. 73, УК РФ. В то же время,учитывая состояние беременности ФИО4 суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить назначенное наказание до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку для исправления ФИО4 достаточно основного наказания. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ей наказаниев виде двух летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Успенского районного суда от 06.06.2018 года и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 82 УК РФреальное отбытие наказания в виде лишения свободы отсрочить до рождения ФИО4 ребенка и достижении им четырнадцати лет.

Меру пресечения подсудимойФИО4 оставить прежней содержание – подписку о невыезде.По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, денежные средства, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий