Приговор № 1-131/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-131/2024

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 17 июня 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ушакова Н.С.,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мокрушиной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя в лице адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в крупном размере, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут 02.07.2023, ФИО1, находясь в <адрес>, получив свободный доступ к мобильному телефону «<данные изъяты>» IMEI №, с находящейся в нем в частности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» за №, принадлежащего Потерпевший №1, через установленное на вышеуказанном мобильном телефоне мобильное приложение <данные изъяты> оформил на его имя кредитную карту <данные изъяты> счет №, после чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 52 минут по 21 час 01 минуту 02.07.2023, воспользовавшись полученным доступом к счетам и банковским картам <данные изъяты> оформленным на имя Потерпевший №1, который был не осведомлен о незаконных действиях неизвестного, осуществил 4 операции по переводу денежных средств со счета № кредитной карты № <данные изъяты> открытого 02.07.2023 через мобильное приложение <данные изъяты> на счет № ПАО «<данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ в Киришском филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оформленный на имя ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей (без учета комиссии), тем самым похитив с банковского счета № <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные в ходе следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следовало, что летом, примерно в июле 2023 года, он, находясь в квартире у Потерпевший №1 взял его мобильный телефон, на котором находилось мобильное приложение <данные изъяты> и с помощью данного приложения оформил кредитную карту на имя Потерпевший №1, после чего перевел денежные средства с данного счета на свой счет в банке «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 сам ему разблокировал мобильный телефон и сказал пароль от мобильного приложения <данные изъяты>», потому что был выпивший. Других подробностей он не помнит (л.д.87-88, 94-95).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым у него имеется знакомый ФИО1, знает его около 2-х лет, поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 были у него дома, ужинали, употребляли спиртные напитки. ФИО1 попросил Потерпевший №1 дать ему телефон позвонить жене, поздравить ребенка с днем рождения. Он дал подсудимому телефон. Телефон у ФИО1 был около 10-20 минут. ФИО1 сказал, что не может дозвониться и переписывается в мессенджере ВотсАпп. Потом ФИО1 вернул ФИО12 телефон и ушел. Через 3 дня Потерпевший №1 узнал, что на него оформлен кредит. Потерпевший №1 решил зайти в приложение «<данные изъяты>», который был у него на телефоне, но не обнаружил его. Он заново скачал это приложение и обнаружил, что на его имя открыта кредитная карта, на счету которой <данные изъяты> рубля, хотя данной карты у него не было. Он стал просматривать операции по своим счетам, где выяснил, что оформлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей и с нее ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 52 минут по 21 час 00 минут были осуществлены четыре операции по системе быстрых платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей (комиссия <данные изъяты> рублей) по абонентскому номеру № в <данные изъяты> на имя ФИО1 В. После данной ситуации, Потерпевший №1 связалсяс бывшей супругой ФИО1, от нее ему стало известно, что ФИО1 приехал к ней и давал деньги ребенку на подарки. Потерпевший №1 связывался с ФИО1, ФИО1 обещал вернуть деньги, но потом пропал, на связь не выходил;

- протоколом выемки, в ходе которой 14.01.2024 в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконом чехле синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, документы <данные изъяты>Договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей) (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в силиконом чехле синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, документы <данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» установлено, что у данного телефона IMEI: №.На данном телефоне имеется мобильное приложение <данные изъяты>». Также в ходе осмотра установлено, что в сообщениях телефона есть уведомления от <данные изъяты>», в которых указана информация о переводах, которые в том числе были совершены ДД.ММ.ГГГГ. Также на телефоне присутствует переписка в мессенджере «<данные изъяты>» с ФИО1, в которой Потерпевший №1 интересуется наличием у ФИО1 денег на карте, а ФИО1 отвечает, что потерял документы, как восстановит документы и карту, переведет Потерпевший №1 его деньги.

В ходе осмотра документов из <данные изъяты> установлено, что 02.07.2023 года на имя Потерпевший №1 был оформлен потребительский кредит «Кредитная карта», договор №, счет №, договор заключен в электронном виде через <данные изъяты> 02.07.2023 в 20 часов 38 минут. Также установлено, что в данных документах присутствуют распоряжения о переводе денежных средств посредством Системы Быстрых Платежей. В распоряжении о переводе денежных средств указано, что со счета № <данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, на счет № <данные изъяты>, получатель ФИО1 В., 02.07.2023 года в 20 часов 52 минуты переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – комиссия. В следующем распоряжении о переводе денежных средств указано, что со счета № <данные изъяты> оформленного на имя Потерпевший №1, на счет № <данные изъяты>, получатель ФИО1 В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – комиссия. В следующем распоряжении о переводе денежных средств указано, что со счета № <данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, на счет № <данные изъяты>, получатель ФИО1 В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – комиссия. В распоряжении о переводе денежных средств указано, что со счета № АО «<данные изъяты>», оформленного на имя Потерпевший №1, на счет № <данные изъяты>», получатель ФИО1 В., 02.07.2023 года в 21 час 01 минуту переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – комиссия.

В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 В. с номером телефона №, это его знакомый ФИО1. Предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле синего цвета передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.46-56);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: ответы на запросы: <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>» по уголовному делу №, ответ на запрос <данные изъяты> В ходе осмотра ответа на запрос <данные изъяты> установлено, что в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет № по договору № от 02.07.2023 года и выдана карта №. Счет открыт через мобильное приложение банка. Помимо данного счета на имя Потерпевший №1 были открыты еще три счета, два из которых закрыты. Также установлено, что к абонентскому номеру +№ 19.05.2020 года подключена услуга «Мобильный банк». Также в ответе на запрос <данные изъяты> находятся выписки по счетам. В ходе осмотра данных выписок установлено, что со счета № <данные изъяты> 02.07.2023 года были совершены 4 операции по переводу денежных средств по номеру телефона через СБП, а именно: в 20 часов 52 минуты осуществлен перевод на сумму <данные изъяты> рублей (комиссия за перевод составила <данные изъяты> рублей); в 20 часов 59 минут – перевод на сумму <данные изъяты> рублей (комиссия <данные изъяты> рублей); в 21 час 00 минут – перевод на сумму <данные изъяты> рублей (комиссия <данные изъяты> рублей); в 21 час 01 минуту – перевод <данные изъяты> рублей (комиссия <данные изъяты> рублей).

В ходе осмотра ответа на запрос <данные изъяты>» установлено, что абонентский № оформлен 08.07.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также указано, что данный абонентский номер закрыт 15.07.2023 года.

В ходе осмотра ответа на запрос <данные изъяты>» установлено, что в <данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счета №. Данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, выдана карта №, контактный номер телефона №. Данный счет открыт и обслуживается в Киришском филиале <данные изъяты><адрес>, 187110. К данному ответу на запрос прилагается cd-диск, осмотреть информацию на указанном диске не представилось возможным ввиду отсутствия таковой. Предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.61-67).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и вещественными доказательствами установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевший давал показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшим подсудимого.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

О причинении крупного ущерба потерпевшему свидетельствует сумма похищенного.

Так, в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета».

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 97), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 105), жалоб и замечаний по месту регистрации и жительства на него не поступало (л.д. 111,113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму в 282 000 рублей, а также заявление о компенсации судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, а также требование о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты услуг его представителя признал в полном объеме.

Иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

На основании п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, которые могу быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджете в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Согласно положениям п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Учитывая, что Потерпевший №1 подтверждены расходы на представителя, требование о компенсации судебных расходов на представителя подлежит полному удовлетворению, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, понесенные потерпевшим Потерпевший №1 - возместить Потерпевший №1 за счёт средств Управления Судебного департамента Ленинградской области.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на счете <данные изъяты> №, наложенный на основании постановления Киришского городского суда <адрес> от 22.01.2024 - оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания с ФИО1 имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 55-57), - считать возвращенным по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

сведения из <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле (л.д. 55,67) – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья