Приговор № 1-239/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/2019

03RS0063-01-2019-001516-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 10 июня 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.ч.20мин., ФИО3, предварительно заказав, используя мессенджер "Телеграмм-Блис-Пуфин" у неустановленного дознанием лица, через тайник-закладку, оборудованную у ограждения (бордюра) палисадника, расположенного возле <адрес>, РБ, незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта, один полимерный пакетик с веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании № от 20.02.2019г., содержится ? – пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,332 грамма, и стала незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ч. ФИО2 во дворе <адрес> РБ была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра.

Вещество, содержащее в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,332 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.03.2019г. № ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО2 учитывает полное признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособного отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное ею преступление наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст.64, ст. 72-1, 82-1 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимая привлекалась к административной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 /семь тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу, приобщенное постановлением от 23.04.2019г. – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова