Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2-474/2020

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-474/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000360-93


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 марта 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курганинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании обеспечить охрану труда,

установил:


Прокурор Курганинского района обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО1 об обязании обеспечить охрану труда в обосновании указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ИП ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об охране труда. В соответствии со ст. 219 Трудового Кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда. В силу ст. 210 Трудового Кодекса РФ некоторыми из основных направлений государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников; установление порядка проведения специальной оценки условий труда и экспертизы качества проведения специальной оценки условий труда. В силу п.п. 4, 11 ст. 212 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия на каждом рабочем месте, а также проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. При отсутствии у работодателя службы охраны труда, штатного специалиста по охране труда их функции осуществляет работодатель. Вопреки указанным требованиям закона ИП ФИО1 и трудоустроенные работники не проходили соответствующее обучение. Договор со специалистами или организациями, оказывающими услуги в области охраны труда, не заключала. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить на предприятии безопасные условия труда путем прохождения соответствующего обучения руководителя предприятия или любым другим работником или путем заключения договора со специализированной организацией.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования прокурора Курганинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании обеспечить охрану труда - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить на предприятии безопасные условия труда путем прохождения соответствующего обучения руководителя предприятия или любым другим работником или путем заключения договора со специализированной организацией.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов



Суд:

Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Яконов Виталий Викторович (судья) (подробнее)