Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-474/2020

к делу № 2-474/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000227-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием ФИО1 и её представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности, в котором просит суд: восстановить пропущенный срок принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти дяди Г.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти дяди Г.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде денежных средств в размере 432 000 рублей, хранящихся на депозитном счёте нотариуса Анапского нотариального округа А.С.Б., за выкупленные ценные бумаги на основании требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Анапа»; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 432 000 рублей, хранящихся на депозитном счёте нотариуса Анапского нотариального округа Г.Е.В., за выкупленные ценные бумаги на основании требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Анапа».

В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Г.Е.В., который приходится родным братом отца истицы, а ей родным дядей. После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, мебели, посуды, предметов домашнего обихода. Дядя истца, Г.Е.В. не был женат и не имел детей, проживал со своей матерью Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в одном доме по адресу: <адрес>. Бабушка истца, Г.С.П., мать Г.Е.В., фактически приняла наследство после смерти своего сына Г.Е.В. в виде личных вещей, мебели, посуды, предметов домашнего обихода наследство. Кроме неё других наследников первой очереди у её сына (дяди истца) не было. Данное имущество поступило в её владение, пользование и распоряжение. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти сына она не обращалась, так как полагала, что приняла все причитающееся наследство. Родители отца истца и её дяди (дедушка и бабушка истца): Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года; Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 13.03.2019 года истец обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Г.И.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года бабушки Г.С.П., где было заведено наследственно дело № №. В июле 2019 года истец получила извещение от нотариуса Анапского нотариального округа А.С.Б. на имя умершего дяди Г.Е.В., о том, что в депозит нотариуса 31.01.2017 года поступили денежные средства в размере 432 000 рублей в счет исполнения обязательств по оплате за ценные бумаги на основании требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Анапа». В декабре 2019 года истец обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Н.О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти дяди Г.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, так как наследников первой очереди у него нет, а также не имеется других наследников второй очереди. Нотариусом ей было выдано письменное сообщение исх. № 584 от 12.12.2019г о том, что срок для принятия наследства пропущен, и для восстановления срока принятия наследствам необходимо обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Н.О.В. в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер наследодатель Г.Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № № от 30.12.2014 г, о чем 30.12.2014 года отделом ЗАГС г-к Анапа управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № №. После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, мебели, посуды, предметов домашнего обихода.

Материалами дела подтверждается, что Г.Е.В. не был женат и не имел детей, проживал со своей матерью Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, которая является бабушкой ФИО1

Суд приходит к выводу, что фактически Г.С.П. приняла наследство после смерти своего сына Г.Е.В. в виде личных вещей, мебели, посуды, предметов домашнего обихода наследство. Кроме неё других наследников первой очереди у Г.Е.В. не было. Данное имущество поступило в её владение, пользование и распоряжение.

К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти сына Г.Е.В. Г.С.П. не обращалась.

Факт родственных отношений между истцом, ФИО1, и наследодателем, Г.Е.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается следующими документами:

- Свидетельством о рождении отца ФИО1 - Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным повторно 12.03.2019 года отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись о рождении № № от 10.01.1947г., бланк № № №, который умер ДД.ММ.ГГГГ года;

- Свидетельством о рождении дяди истца (родного брата Г.В.В., являющимся отцом истца) - Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным 22.02.1954 года Рай Бюро ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта о рождении № № от 22.02.1954 года, бланк № № №, который умер ДД.ММ.ГГГГ года;

- Свидетельством о рождении истца Ходаковской (в девичестве Г.) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (являющейся родной дочерью Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и соответственно племянницей Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), о чём в книге регистрации актов о рождении 13.06.1974 года произведена запись за № №.

- Свидетельством о заключении брака между Х.В.В. и ФИО3, серия № № № от 03.07.1998 года, согласно которого Г.Ю.В. присвоена фамилия - ФИО1.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Изучив свидетельства о рождении на имя Г.В.В., Г.Е.В., суд приходит к выводу, что Г.В.В. и Г.Е.В. являются родными братьями, так как имеют общих родителей Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления.

Судом установлено, что 13.03.2019 года ФИО1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Г.И.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки Г.С.П., что подтверждается справкой исх. № 976-76/2019 от 04.04.2019 года.

Материалами дела подтверждается, что 19.06.2019 года нотариусом Анапского нотариального округа А.С.Б. на имя наследодателя Г.Е.В., направлено извещение исх. № 1110 о внесении 31.01.2017 года в депозит нотариуса, в соответствии с п. 7 ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ, денежных средств в размере 432 000 рублей в счет исполнения обязательств по оплате за ценные бумаги на основании Требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Анапа».

В декабре 2019 года, в течение шести месяцев с момента как истцу стало известно о внесении в депозит нотариуса денег на имя наследодателя Г.Е.В., ФИО1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Н.О.В. с заявлением о принятии наследства. Однако письмом исх. № 584 от 12.12.2019 года нотариус сообщил, срок для принятия наследства пропущен, для восстановления срока принятия наследствам необходимо обратиться в суд.

Разрешая требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец узнала о наличии наследства (денежных средств в размере 432 000 рублей), в которое не вступила Г.С.П., только из извещения исх. № 1110 от 19.06.2019 года. Заявление о вступление в наследство наследодателя Г.Е.В. наследником ФИО1 подано в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о наличии наследства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства и наличии оснований для восстановления истцу срока принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти дяди Г.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде денежных средств в размере 432 000 рублей, хранящихся на депозитном счёте нотариуса Анапского нотариального округа А.С.Б., за выкупленные ценные бумаги на основании требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Анапа»; а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 432 000 рублей, хранящихся на депозитном счёте нотариуса Анапского нотариального округа А.С.Б., за выкупленные ценные бумаги на основании требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Анапа».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежных средств в размере 432 000 рублей, хранящихся на депозитном счёте нотариуса Анапского нотариального округа А.С.Б., за выкупленные ценные бумаги на основании Требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Анапа».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 432 000 рублей, хранящихся на депозитном счёте нотариуса Анапского нотариального округа А.С.Б., за выкупленные ценные бумаги на основании Требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Аэропорт Анапа».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий- .

.
.