Приговор № 1-133/2018 1-16/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2,

потерпевшей К.

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Матях Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Витько Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО3, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским горсудом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; наказание снижено на основании постановления Партизанского райсуда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Партизанского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> указанного дня ФИО3 и ФИО4 проходили мимо второго подъезда дома <адрес>, и ФИО3, достоверно зная, что в кв.№ данного дома в настоящее время никто не проживает, поскольку владелица квартиры К. находится в местах лишения свободы, решил из указанной квартиры совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последней, с целью использовать похищенное впоследствии по своему усмотрению. На предложение ФИО3 незаконно проникнуть в квартиру и принять участие в совершении описанной кражи, ФИО4 ответил согласием, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор.

Реализуя совместно задуманное, в период <данные изъяты> этого же дня, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4, зашли во второй подъезд названного дома, подошли к кв.№, расположенной на первом этаже, входная дверь которой была закрыта на замок, где, приложив физические усилия, поочередно руками безуспешно попытались открыть входную дверь в квартиру, дергая ручку двери на себя. После этого ФИО3 и ФИО4 вышли из подъезда, остановились около второго подъезда, рядом с окнами квартиры К., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3 предложил ФИО4, а последний согласился, совместно проникнуть в квартиру К. через кухонное окно.

В период <данные изъяты> этого же дня, ФИО3, действуя совместно с ФИО4, убедившись, что за ними никто не наблюдает, поднял с земли камень, кинул его в кухонное окно квартиры, отчего один стеклопакет на левой створке окна со стороны улицы разбился, а камень отлетел на землю. ФИО4 поднял с земли этот камень, бросил его в кухонное окно, попав по раме окна, от чего открылась левая створка окна. После этого ФИО3, обхватил ноги ФИО4, и поднял последнего. ФИО4, открыв окно, схватился руками за подоконник и залез в квартиру, а ФИО3 взялся двумя руками за раму окна, подтянулся, и таким образом залез в указанную квартиру.

Находясь в квартире, в <данные изъяты> названного дня, ФИО3 и ФИО4 направились в детскую комнату, в которой на компьютерном столе находились компьютер <данные изъяты>, монитор <данные изъяты>; клавиатура <данные изъяты>; компьютерная мышь <данные изъяты>, соединенные между собой проводами. Перечисленное имущество ФИО3 и ФИО4 тайно похитили. Так, подсудимые отсоединили провода, соединяющие компьютерную технику, после чего ФИО3, открыл в детской комнате окно, вылез через него на улицу из квартиры, спрыгнув с подоконника, а ФИО4 передал ему через открытое окно поочередно компьютер, монитор; клавиатуру; компьютерную мышь. ФИО3, принимая от ФИО4 перечисленное имущество, ставил его на землю. ФИО4, закончив подавать похищенное имущество, через окно в детской комнате, так же вылез на улицу из квартиры, спрыгнув с подоконника, прикрыв окно квартиры.

Находясь на улице у указанного дома, ФИО3 взял названный монитор, а ФИО4 - компьютер марки, на который положил клавиатуру и компьютерную мышь, после чего с похищенным виновные скрылись, перенесли похищенное в кв.№ <адрес> по месту жительства ФИО3

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ФИО3 и ФИО4 вину по предъявленному обвинению признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данные ходатайства были поддержаны их защитниками.

В судебном заседании подсудимые (каждый в отдельности) также заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в судебном заседании (посредством видео-конференц связи) поддержала ходатайство подсудимых, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимым понятно обвинение, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили указанное преступление и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Характеристика каждого из виновных в быту по месту жительства положительная. По месту отбывания ФИО3 предыдущего наказания в местах лишения свободы, его производственная характеристика по месту работы так же положительны. Оснований не доверять имеющимся характеризующим данным не установлено. На учетах врачей виновные не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых (каждого в отдельности), в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, наличие малолетнего ребенка - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у ФИО3, и дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на иждивении ФИО4, возмещение обоими виновными ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного в ходе следственных действий. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в отношении виновных – семейное положение, раскаяние в содеянном, в отношении ФИО3 - меры по дополнительной компенсации вреда в результате преступления в сумме 5000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 усматривается опасный рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 данной нормы не установлено.

Перечисленные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновных, свидетельствуют о том, что законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденных, является наказание, в виде лишения свободы. Цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты только при назначении наказания в отношении ФИО3 - связанного с реальным лишением свободы, в условиях изоляции от общества, в пределах санкции указанной статьи, а в отношении ФИО4 – с применением положений ст.73 УК РФ. Назначение условного осуждения ФИО3 в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не представляется возможным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), так и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в порядке положений п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимых, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с них не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей в лице Т., надлежит оставить в ее распоряжении, как законного владельца, следы рук надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

- ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

- ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с момента провозглашения приговора по день прибытия осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей в лице Т. оставить в ее распоряжении, следы рук хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите подсудимых, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 05 февраля 2019 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова