Приговор № 1-33/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 12 ноября 2018 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыкова Е.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Загвозкина О.В. – адвоката ТГФ НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов», имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Тамбовской области 11.10.2016г. и ордер № от 22 октября 2018г.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

-08.08.2016г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.12.2016г. по отбытии срока наказания,

-21.12.2017г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.06.2018г. по отбытии срока наказания; по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от 19.04.2018г. установлен административный надзор сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2018 года около 19 часов подсудимый ФИО3 прибыл в магазин <данные изъяты> принадлежащий ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В торговом помещении магазина у подсудимого ФИО3 возник умысел на хищение товара. Реализуя задуманное, подсудимый ФИО3 взял с витрин магазина одну бутылку водки <данные изъяты>» емкостью 0,25 литра стоимостью 114 рублей, одну банку тушенки <данные изъяты> массой 338 грамм стоимостью 168 рублей, одну упаковку лапши быстрого приготовления <данные изъяты> стоимостью 31 рубль. Товар, взятый с витрин магазина, подсудимый ФИО3 положил под верхнюю одежду и направился к выходу из магазина. В это время продавец-кассир магазина <данные изъяты> ФИО1, заподозрив подсудимого ФИО3 в хищении, стала высказывать в его адрес требование остановиться и вернуть похищенное. Однако подсудимый ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, не реагируя на неоднократные требования ФИО1 вернуть похищенное, скрылся с места преступления.

В результате преступных действий подсудимого ФИО3 ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 313 рублей.

Материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> возмещен полностью возвращением похищенного товара.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Загвозкина О.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подзащитного ФИО3 и просила ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 по окончании предварительного расследования и в заявлении в адрес суда от 26 октября 2018г. выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Крыкова Е.Н. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым ФИО3 добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ по следующим основаниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, полное признание подсудимым своей вины, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба возвращением похищенного товара, отсутствие со стороны потерпевшего имущественных претензий к подсудимому и оснований для заявления гражданского иска.

На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоял и не состоит.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также с учетом всех обстоятельств дела, учитывая сумму похищенного товара, которая составляет 313 рублей, учитывая полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба возвращением похищенного товара, с учетом принципа справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства);

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства), в день, установленный этим органом;

-вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина <данные изъяты> хранить при уголовном деле; одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,25 литра, одну банку тушенки <данные изъяты> массой 338 грамм, одну упаковку лапши быстрого приготовления <данные изъяты> возвращенные представителю потерпевшего, оставить в пользовании потерпевшего ООО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.