Решение № 2-2914/2019 2-2914/2019~М-2112/2019 М-2112/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2914/2019

66RS0007-01-2019-002617-72

гражданское дело № 2-2914/2019


решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июня 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Киневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Суторминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о признании прекратившим право пользования, выселении,

с участием ответчика ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований указано, что ранее ПАО Сбербанк обращалось в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2016 г. требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 Недвижимое имущество, на которое было обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не реализовано и передано Банку, как взыскателю, в счет погашения долга. В настоящее время Банк зарегистрировал право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 Истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из указанного жилого помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о признании прекратившим право пользования признал в полном объеме, судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его, на основании чего удовлетворяет заявленный ПАО «Сбербанк России» иск о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, его регистрация в указанной квартире, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о признании прекратившим право пользования, выселении удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 ФИО9 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины №

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова