Приговор № 1-50/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 24 июля 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре С.Ю. Ильиных,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района О.А. Фроловой,

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11.08.2014 Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановлений Панкрушихинского районного суда от 19.02.2015 и 28.07.2015 испытательный срок продлен всего на 5 месяцев, на основании постановления Панкрушихинского районного суда от 13.05.2016 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

2) 19.09.2014 тем же судом, с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.03.2017 о приведении приговоров в соответствие с новым законом, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановлений Панкрушихинского районного суда от 19.02.2015 и 28.07.2015 испытательный срок продлен всего на 3 месяца, на основании постановления Панкрушихинского районного суда от 13.05.2016 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

3) 27.06.2016 Панкрушихинским районным судом, с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.03.2017 о приведении приговоров в соответствие с новым законом, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11.08.2014 и 19.09.2014) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) 27.07.2016 тем же судом, с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.03.2017 о приведении приговоров в соответствие с новым законом, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствие с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.05.2018 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 01 день,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил несколько преступлений при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, руками выдавил стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем просунул руку и открыл входную дверь в дом изнутри, после чего через входную дверь незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении веранды дома, ФИО1 прошел в помещение кладовой, откуда тайно похитил бензопилу «ЗИД», стоимостью 950 рублей, триммер Калибр БК 900, стоимостью 1199 рублей 70 копеек, дрель аккумуляторную Калибр ДА-14,4/2, стоимостью 855 рублей, на общую сумму 3004 рубля 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3004 рубля 70 копеек.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, открыл незапертые ворота гаража, встроенного в жилой дом, и через данные ворота незаконно проник в помещение гаража, после чего через незапертую дверь из гаража незаконно проник на веранду дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении веранды дома, ФИО1 прошел в комнату жилого дома, откуда тайно похитил стоящие возле стены велосипед «STELS 710», стоимостью 3330 рублей, садовую тележку с одним колесом, стоимостью 1425 рублей, на общую сумму 4755 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4755 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 70 м в западном направлении от ограждения усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, руками нарвал верхушки, листья и стебли растения дикорастущей конопли и сложил их в находящийся у него пакет, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 150 граммов, которое спрятал под одежду и пошел на <адрес>, храня указанное наркотическое средство при себе незаконно, но был остановлен сотрудниками полиции отделения полиции по <адрес> и доставлен в дежурную часть отделения полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе составления протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, при производстве личного осмотра в помещении дежурной части отделения полиции по <адрес> в <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии, равной 150 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе следствия, ФИО1, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая при ознакомлении с уголовным делом и в адресованном суду заявлении, также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении двух хищений имущества потерпевшей Потерпевший №1 и незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества от 01.10.-ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества от 15.11.-ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил три преступления, относящихся к категории тяжких, два из которых направлены против собственности граждан, одно – против здоровья населения и общественной нравственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также непогашенных судимостей по нескольким приговорам, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, отмечено о злоупотреблении спиртным, склонности к совершению противоправных деяний, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по заключению наркологической экспертизы, он страдает алкоголизмом и нуждается в лечении, лиц, находящихся на иждивении, ФИО1 не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: явки с повинной по двум эпизодам хищений чужого имущества, объяснение в качестве явки с повинной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 путем возврата похищенного; состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, тот факт, что подсудимым совершены три тяжких преступления в период условно-досрочного освобождения, непогашенных судимостей по нескольким приговорам, которыми он, в том числе, признан виновным в совершении преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, криминальной направленности личности ФИО1, его нежелании встать на путь исправления, о том, что он не оправдал проявленное к нему доверие и гуманизм, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением требований, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании постановления следователя, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 01.-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 15.-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Панкрушихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, по настоящему приговору и неотбытой части по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу, триммер, дрель, велосипед, садовую тележку, хранящиеся в ОП по <адрес>, - передать потерпевшей Потерпевший №1, пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ю.В. Терпугова