Приговор № 1-82/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село ФИО1 23 апреля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Нуримановского <адрес> РБ ФИО2, заместителя прокурора Нуримановского <адрес> РБ ФИО3,

подсудимого ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, холостого <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где подошел к входной двери веранды дачного дома, и убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, частично разобрал правую сторону дощатой стены веранды, затем через образовавшийся проем, незаконно проник на веранду дома. Войдя, подошел к входной двери чулана, где при помощи топора взломал запорное устройство на входной двери, после проник в чулан, откуда, тайно похитил: сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический шуруповерт марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический лобзик марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; циркулярную пилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный имущественный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО4 вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что точную дату не помнит, но это было после Нового года, был пьяным, проходя по <адрес><адрес>, увидел дом, решил проникнуть и похитить что попадется. Взломал доски на веранде дома, пролез в дом, оттуда похитил: сварочный аппарат, шуруповерт, лобзик, перфоратор, пилу, шлифмашинку. Часть похищенного продал, часть выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так как тяжело болен, является инвалидом, на его иждивении находится ребенок.

Суд, выслушав подсудимого ФИО4, огласив с согласия сторон обвинения и защиты, показания потерпевшей ФИО21 исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установленной исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО22 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она и её муж приехали в гости к родственникам. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пришли на земельный участок, открыла навесной замок. Находясь в веранде, заметила, что открыта дверь в чулан дома и дверь в сам дом. Подошла ближе к дверям и увидела, что запорные устройства на дверях были повреждены, в доме беспорядок. В чулане, где хранились инструменты, увидела беспорядок, пропали инструменты: сварочный аппарат, в корпусе красного цвета, был куплен в ДД.ММ.ГГГГ году, примерно за <данные изъяты> рублей, оценивает его в <данные изъяты> рублей, электрический шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, купленный в ДД.ММ.ГГГГ году, за сумму <данные изъяты> рублей, электрический перфоратор <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, купленный в ДД.ММ.ГГГГ году, за <данные изъяты> рублей, шлифовальная машинка угловая № куплена ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> рублей, циркулярная пила <данные изъяты><данные изъяты>, купленная ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> рублей и электрический лобзик <данные изъяты> в корпусе синего цвета, купленный летом ДД.ММ.ГГГГ года, за <данные изъяты> рублей. Осмотрела веранду и заметила, что с правой стороны веранды дома частично разобрана обшивка веранды дома, выдрано несколько досок. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб, на сумму около <данные изъяты>

Свидетель ФИО23 на предварительном следствии, подтвердил показания потерпевшей ФИО24 <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что вначале ДД.ММ.ГГГГ года, после новогодних праздников, к нему домой пришел ФИО26, у которого с собой в сумке были инструменты, предложил ему купить у него инструменты за <данные изъяты> рублей. Согласился, посмотрел инструменты в сумке были: перфоратор марки <данные изъяты> дрель марки <данные изъяты> лобзик и дисковая пила марки <данные изъяты> ФИО27 сказал ему, что инструменты ему дали на работе, в счет зарплаты. Поверил ему и купил. О том, что инструменты краденные, узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, все инструменты добровольно выдал <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО28 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ года или вначале ДД.ММ.ГГГГ года, распивал спиртное дома у ФИО29. В ходе распития спиртного к ФИО30 домой пришел ФИО31, они распили спиртное, и ФИО32 ушел. Куда он пошел не знает <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 следует, в ДД.ММ.ГГГГ года или вначале ДД.ММ.ГГГГ года, распивал спиртное у себя в квартире, с ФИО34 в ночное время к нему домой пришел ФИО35, они распили спиртное, и ФИО36 ушел <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО37 видно, что точное число не помнит, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришел мужчина, знает его, как ФИО59 предложил ей купить у него шлифмашинку за <данные изъяты> рублей, сказала, что у неё нет денег. Сказал, что продаст её за <данные изъяты> рублей, поверила ему, сходила к соседям и попросила у них <данные изъяты> рублей, передала, и он ушел. О том, что инструмент был краденный, не знала <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что к ним домой пришел ФИО39, было до нового года. В ходе разговора ФИО40 сказал ФИО41, что у него есть строительные инструменты, может их продать им. Он и ФИО42 ответили, что им инструменты не нужны. О том, что ФИО43 купила болгарку у ФИО44 не знал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, и ФИО45 добровольно выдала болгарку, ФИО46 продал ей болгарку, примерно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии на судебном следствии подтвердилась исследованными материалами уголовного дела.

Так, из телефонного сообщения ФИО47 следует, что у неё в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> вскрыли веранду, проникли в дом, украли: сварочный аппарат, пилу, дрель, перфоратор, удлинитель <данные изъяты>

Согласно заявления ФИО48 последняя, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в её дачный дом по адресу: <адрес> похитило: сварочный аппарат красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, машину шлифовальную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб <данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия видно, что осмотрен одноэтажный дом, бревенчатого строения, с пристроенной к дому дощатой верандой, расположенный по адресу: <адрес> Подход к земельному участку, на котором расположен дом, осуществляется с <адрес> в дом, осуществляется через веранду, дверь которой, из досок, на двери и откосе двери с правой стороны имеется запорное устройство, при осмотре повреждений не обнаружено. Далее с правой стороны повреждена обшивка веранды, вырваны две доски рядом с дверью и две доски вдоль стены. При входе на веранду, прямо расположена деревянная дверь, находящаяся в открытом положении ведущая в чулан дома. На откосе двери с левой стороны расположено запорное устройство в виде металлической накладки, с механическими повреждениями, в петле находится навесной замок в закрытом положении. Из чулана прямо расположена деревянная дверь, ведущая в отапливаемую часть дома, дверь открыта. На откосе двери с левой стороны имеется запорное устройство с повреждениями. В зале дома имеется картонная коробка от циркулярной пилы марки <данные изъяты> коробка зеленого цвета, в правом нижнем углу указан серийный номер: <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета, припаркованная возле дома по адресу: <адрес> багажнике которой находится картонная коробка, в ней находятся лобзик марки <данные изъяты> синего цвета; электрическая циркулярная пила марки <данные изъяты> зеленого цвета; перфоратор марки <данные изъяты> № зеленого цвета; дрель <данные изъяты> серого цвета с битой под шуруповерт, указанные предметы изъяты у ФИО49 <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО4 откопал мешок белого цвета, в котором находились сварочный аппарат марки <данные изъяты> красного цвета и добровольно выдал <данные изъяты>

По протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрен двор по адресу: <адрес> где ФИО50 добровольно выдала <данные изъяты> марки «<данные изъяты>

Из рапорта видно, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, по факту кражи строительного инструменты принадлежащего ФИО51 установлено лицо, совершившее преступление им оказался ФИО4 <данные изъяты>

Согласно протокола выемки следует, что изъяты: гарантийный талон №, руководство по эксплуатации от машины шлифовальной угловой ручной электрической <данные изъяты>

По протоколу осмотра предметов видно, что осмотрены: <данные изъяты> В ходе осмотра предметов, потерпевшая ФИО53 пояснила, что все осмотренные предметы принадлежат ей. Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: руководство по эксплуатации от машины шлифовальной угловой ручной электрической «<данные изъяты> гарантийный талон, кассовый чек. Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № видно, что рыночная стоимость сварочного аппарата марки «<данные изъяты> приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость бывшего в использовании электрического шуруповерта марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

По заключению эксперта № видно, что рыночная стоимость бывшего в использовании <данные изъяты><данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость бывшего в использовании перфоратора марки «<данные изъяты> приобретенного в <данные изъяты> году, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № видно, что рыночная стоимость бывшего в использовании циркулярной пилы марки <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

По заключению эксперта № следует, что рыночная стоимость бывшего в использовании угловой шлифовальной машины ручной электрической марки <данные изъяты> приобретенной ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Из протокола предъявления для опознания по фотографии видно, что свидетель ФИО54 опознал лицо, которое ему продало инструменты вначале ДД.ММ.ГГГГ года под № как мужчину по имени ФИО55, на фотографии под № изображен ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Согласно протокола выемки следует, что изъят топор с деревянной рукоятью <данные изъяты> По протоколу осмотра предметов топор осмотрен, который признан в качестве вещественного доказательства по делу <данные изъяты>

Совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, так же согласуются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными показаниями ФИО57 и свидетелей обвинения, установлены обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к убеждению, что они полностью подтверждают, что ФИО4 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает объяснение <данные изъяты> как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ находит рецидив преступления, <данные изъяты>

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ суд приходит к убеждению, что ФИО4 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО4 признаки особо опасного рецидива и при избрании ему вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражей, и до вступления приговора в законную силу, содержать в <адрес>

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности, руководство по эксплуатации от машины шлифовальной угловой «<данные изъяты> хранить при уголовном деле, <данные изъяты> хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Нуримановскому <адрес> РБ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО4 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья <данные изъяты> Р.М. Хамидуллин

<данные изъяты>