Определение № 2-1038/2017 2-1038/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1038/2017

дело № 2-1038/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к МП <адрес> « Универсалбыт» в защиту прав, свобод и законных интересов определенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к МП <адрес> « Универсалбыт» в защиту прав, свобод и законных интересов определенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства в обоснование своих требований указав, что к ним обратились граждане проживающие в жилом <адрес> с просьбой защитить их интересы в связи с нарушением санитарных правил при эксплуатации жилого дома, а именно в связи с загрязнением подвального помещения. В связи с тем, что внесудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно, они были вынуждены обратиться в суд с данным заявлением.

От истцов поступило ходатайство об отказе от исковых требований к МП <адрес> « Универсалбыт» в защиту прав, свобод и законных интересов определенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства, в связи с добровольном исполнением исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца должно быть удовлетворено, а дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к МП <адрес> « Универсалбыт» в защиту прав, свобод и законных интересов определенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства.

Производство по гражданскому делу № 2-1038/2017 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к МП <адрес> « Универсалбыт» в защиту прав, свобод и законных интересов определенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства– прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий И.М. Ромасловская