Приговор № 1-104/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 10.10.2018

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хвостова С.Н.,

адвоката Зельникова В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически постоянного места жительства не имеющего, с неполным средним образованием, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего и не учащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа 00 минут ФИО2 проходил мимо жилого дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества - денежных средств и золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №3, из вышеуказанного дома, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, непосредственно после его возникновения, ФИО2 перелез через забор ограждения во двор дома по вышеуказанному адресу, где подошел к жилому дому и, убедившись, что поблизости никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, входная дверь дома закрыта на замок и в доме никого нет, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем разбития оконного стекла с помощью найденного им фрагмента камня, незаконно, с целью кражи, проник в жилой дом, являющийся жилищем, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где стал осуществлять поисковые действия, с целью отыскания и последующего тайного хищения чужого имущества.

Однако ФИО2 свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не смог обнаружить денежные средства и находившиеся в доме золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: цепь из золота 585-ой пробы стоимостью 8000 руб.; кольцо обручальное из золота 585-ой пробы стоимостью 6000 руб.; кольцо из золота 585-ой пробы с гравировкой «Спаси и сохрани» стоимостью 4000 руб., а всего на общую сумму 18 000 руб., являющуюся для потерпевшей значительным имущественным ущербом.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО2, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, увидел находившиеся на тумбе в прихожей ключ от автомобиля марки «Форд Экоспорт» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 и пульт дистанционного управления от ролл-ставней гаража, расположенного во дворе указанного дома, в котором находился данный автомобиль. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения, а с целью покататься.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, непосредственно после его возникновения, ФИО2 с помощью указанного выше пульта дистанционного управления открыл автоматические ролл-ставни гаража, расположенного во дворе дома Потерпевший №2, после чего указанным выше штатным ключом открыл дверцы автомобиля, запустил двигатель и с места преступления на угнанном автомобиле марки «Форд Экоспорт» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащем Потерпевший №2, скрылся. Доехав на угнанном автомобиле до <адрес>, ФИО2 оставил вышеуказанный автомобиль, который ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Похвистневский».

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо жилого дома, принадлежащего Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5 и Потерпевший №4, из вышеуказанного дома, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба, с целью дальнейшегораспоряжения похищенным по своему усмотрению.

В период временипримерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 стал осуществлять слежку за указанным домом с целью выследить, вкакое время дом покинут жильцы, выбирая, тем самым, удобный момент беспрепятственного,незаконного проникновения в дом и совершения кражи чужого имущества.Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества издома Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, будучи уверенным в результате слежки,что всежильцы покинули указанный выше дом, поблизости никого нет, за егопреступными действиями никто не наблюдает, предварительно предприняв меры маскировкис целью скрыть свое лицо и не оставлять следов на месте преступления, аименно: надев на голову кепку, сверху капюшон от куртки, на лицо оправу от очков, на рукихозяйственные тканевые перчатки, перелез через забор ограждения во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи найденного им на земле фрагмента камня, с целью незаконного проникновения в дом и совершения кражи чужого имущества, разбил оконное стекло в доме, после чего через образовавшийся проем незаконно с целью кражи проник в дом по указанному адресу, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4 и Потерпевший №5: денежные средства в сумме 25 000 руб.; браслет из золота 585-ой пробы стоимостью 20 000 руб.; цепочку из золота 585-ой пробы стоимостью 40 000 руб.; пару серёжек из золота 585-ой пробы стоимостью 2000 руб.; кольцо из золота 585-ой пробы стоимостью 1000 руб.; два кольца из недрагоценного металла, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №4 материальной ценности; бусы из искусственных камней белого цвета, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №4 материальной ценности; часы женские наручные механические фирмы «Шанель» стоимостью 6000 руб.; сувенирный медальон «С юбилеем 55», не представляющий для потерпевшего Потерпевший №5 материальной ценности; памятный знак «Куйбышев-запасная столица», не представляющий для потерпевшего Потерпевший №5 материальной ценности; пригласительный билет ко дню праздника «23 февраля» с обозначением «приписное удостоверение» на имя Потерпевший №5, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №5 материальный ценности, а всего на общую сумму 94 000 руб.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо жилого дома, принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. В это время ФИО2, будучи уверенным, что в указанном доме проживает его знакомый ФИО7, с целью встречи с ним, перелез через забор во двор дома по вышеуказанному адресу, где стал стучать во входную дверь и окна указанного дома, при этом разбил оконное стекло дома, через которое проник в дом без цели хищения чужого имущества.

Находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО2 понял, что перепутал дом и в действительности в нем ФИО7 не проживает. В это время у ФИО2, находившегося в указанном доме, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с причинением значительного ущерба, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, непосредственно после его возникновения, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №6: кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, вместе с находившимися в нем денежными средствами в сумме 60 000 руб.; цепь из золота 583-ой пробы стоимостью 25 000 руб.; кольцо обручальное из золота 583-ой пробы стоимостью 20 000 руб.; пару серёжек из золота 583-ой пробы стоимостью 30 000 руб.; кольцо из золота 583-ой пробы стоимостью 50 000 руб.; кулон из золота 583-ой пробы стоимостью 15 000 руб.; комплект из серебра 925-ой пробы, состоящий из серег одной пары стоимостью 1500 руб. и кольца стоимостью 1200 руб., на сумму 2700 руб.; кольцо из серебра 925-ой пробы стоимостью 1000 руб.; кольцо из серебра 925-ой пробы стоимостью 1500 руб.; пару серёжек из недрагоценного металла желтого цвета стоимостью 3000 руб.; кольцо из недрагоценного металла желтого цвета стоимостью 2000 руб.; страховой полис серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный государственной страховой компанией «ЮГОРИЯ» на автомобиль марки «Лада 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком № на имя страхователя ФИО6, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; две копии постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении ФИО19., не представляющие для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму 210 200 руб.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся ираспорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 проходил мимо жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из вышеуказанного дома, являющегося жилищем, с незаконнымпроникновением в него, с причинением значительного ущерба, с целью дальнейшегораспоряжения похищенным по своему усмотрению.

в период времени, примернос19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стал осуществлять слежку за указанным домом, с цельювыследить, в какое время дом покинут жильцы, выбирая, тем самым, удобный моментбеспрепятственного, незаконного проникновения в дом и совершения кражи чужогоимущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО2,будучи уверенным в результате слежки, что все жильцы покинули указанный выше дом, поблизости никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ссобой приготовленный им заранее гвоздодер для использования его в качестве орудия взлома при совершении кражи, предварительно предприняв меры маскировки с целью скрыть свое лицо и не оставить следов на месте преступления, а именно надев на голову панаму, сверху капюшон от куртки, на лицо солнцезащитные очки, на руки хозяйственные тканевые перчатки, перелез через забор ограждения во двор указанного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь во дворе данного дома, ФИО2 приставил к стене дома лестницу и стал подниматься по ней вверх к приоткрытому окну, расположенному на втором этаже дома, держа в руках гвоздодер, намереваясь через окно незаконно, с целью кражи, проникнуть в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитить находившиеся в доме денежные средства в сумме 30000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинить ему, тем самым, имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным.

Однако ФИО2 свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку обнаружив в доме ФИО8 и опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражали.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизодам совершения им преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ верная, так как он совершил покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - дом, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, верная, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения им преступления от ДД.ММ.ГГГГ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО17, с незаконным проникновением в жилище - дом.

Также верной является квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду совершения им преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №6, с причинением ей значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, УУП МО МВД России «Похвистневский» характеризуется посредственно, официально не работает и не учится, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил одно тяжкое умышленное преступление, два покушения на совершение тяжких умышленных преступлений, два умышленных преступления средней тяжести, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ совершенных им преступлений, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По эпизоду совершения ФИО1 кражи имущества принадлежащего ФИО17, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства, суд также признает явку с повинной, фактически содержащуюся в его допросе в качестве подозреваемого, а также активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления. Так в соответствии с действующим законодательством явкой с повинной следует считать, как заявление гражданина, которое касается преступления, ранее не известного правоохранительным органам, так и преступления известного, но не раскрытого. Из материалов дела следует, что уголовное дело по факту кражи имущества ФИО17, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, преступление было совершено в условиях неочевидности и не было раскрыто до момента допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следователем СО МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, где он заявил о совершении именно им данного преступления, подробно указав обстоятельства его совершения.

По эпизоду совершения ФИО1 покушения на кражу имущества из дома принадлежащего Потерпевший №1, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает активное способствование расследованию указанного преступления, выразившееся в том, что ФИО9 после задержания его потерпевшим и передачи сотрудникам полиции, подробно пояснил следователю, при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, какие подготовительные действии он осуществлял, собираясь совершить преступление, какое именно имущество, он - ФИО1 намеревался похитить из дома Потерпевший №1

Также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам совершенных подсудимым преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает по всем эпизодам совершенных ФИО1 преступлений как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст (на момент совершения преступлений ему исполнилось 18 лет), тот факт, что он является сиротой, его желание возместить причиненный имущественный ущерб потерпевшим, а по эпизодам совершенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступлений, мнение потерпевших просивших его строго не наказывать.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 рассматриваемых преступлений, того обстоятельства, что они являются умышленными преступлениями против собственности, которые совершены с прямым умыслом, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы, а также оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Также, суд не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд считает, что в настоящее время ФИО1 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, 44 УПК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, в том числе совершенным преступлением, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании указанного, заявленные по делу гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 в размере 81500 рублей, Потерпевший №6 в размере 197700 рублей соответственно (с учетом добровольно возмещенного ФИО1 ущерба), суд считает необходимым удовлетворить, так как ФИО1 их признал в полном объеме, и они подтверждаются материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельникову В.Ю. возмещению не подлежат, так как между ним и подсудимым ФИО1 заключено соглашение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

При назначении наказания за совершение ФИО1 преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данные преступления являются неоконченными, а именно покушением на совершение преступления.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца;

за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Согласно с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно регистрироваться в указанном органе, в установленный этим органом день; в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по возмещению имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №6

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи немедленно в зале судебного заседания. В случае замены условного суждения назначенного настоящим приговором суда, на реальное лишение свободы, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время задержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом требований ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186 - ФЗ).

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №6 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 денежные средства в размере 81500 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 денежные средства в размере 197700 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: связку из двух ключей, камень, гвоздодёр хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» уничтожить; вещи ФИО1 (куртку, кроссовки, перчатки, панаму, носки) хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» вернуть ФИО1; автомобиль «Форд Экоспорт», карту клиента «Автомир», сервисную книжку, руководство пользователя, краткое руководство, чехол для документов, оставить потерпевшему Потерпевший №2; документы ФИО18, оставить потерпевшей Потерпевший №6; медальон, памятный знак, приписное удостоверение, оставить потерпевшему Потерпевший №5; два конверта со следами рук и обуви, диск с детализацией телефонных соединений, диск с видеозаписью - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев