Приговор № 1-21/2025 1-96/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

УИД60RS0019-01-2024-000569-87

1-21/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретарях Федоровой Л.А., Кузьминой Н.Ю.

с участием государственных обвинителей Васильевой Ф.С., Семеновой Л.Е., Куприкова А.М.

подсудимого ФИО1

защитника Голуба В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

- 01.04.2010 Порховским районным судом Псковской области по ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожден 20.12.2013 по отбытию срока наказания; штраф в размере 5 000 рублей оплачен 04.02.2025;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 6 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 17 августа 2024 года. Наказание отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25 августа 2024 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 11 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка №», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял с верхней полки холодильной камеры FR Чикенбургер в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек, которые спрятал под футболку. Затем, подошел к стеллажу с шоколадом и кофе, откуда похитил шоколад молочный с цельным миндалем «MILKA» в количестве 7 штук, стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 559 рублей 93 копейки, который спрятал под футболку. После чего в 20 часов 11 минут, не оплатив товар, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 819 рублей 91 копейка.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 6 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 17 августа 2024 года. Наказание отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25 августа 2024 года в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 15 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, из холодильной камеры с полуфабрикатами и колбасной продукцией ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №», взял с верхней полки FR Сэндвич РОЛЛ с курицей в количестве 2 штук, стоимостью 164 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 329 рублей 98 копеек, КАФЕ Шаверма в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек, которые спрятал под футболку, после чего в 20 часов 14 минут не оплатив товар, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 629 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений признал себя полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого, согласно которым он 6 августа 2024 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района, Псковской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Наказание отбыто.

25 августа 2024 года в вечернее время, около 20 часов, точное время сказать не может, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина, вспомнил, что у него нет денежных средств, но подойдя к холодильной камере, расположенной справа от входной двери, убедился, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыв дверь, с верхней полки взял два чикенбургера, стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, которые спрятал под футболку, надетую на нем. Далее он подошел к стеллажу с шоколадом и взял с него 7 шоколадок «Милка», стоимостью по 79 рублей 99 копеек за штуку, которые тоже спрятал под футболку. После чего, не проходя мимо кассового узла, вышел из магазина «Пятерочка №».

25 августа 2024 года в вечернее время, около 20 часов 12 минут, он решил вернуться в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>, и совершить вторую кражу продуктов питания. Находясь в помещении магазина, подойдя к холодильной камере, расположенной справа от входной двери, убедился, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыв дверь, с верхней полки взял два сэндвича, стоимостью 164 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 329 рублей 98 копеек и две шавермы, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек, которые спрятал под футболку. После чего, не проходя мимо кассового узла, вышел на улицу, где забрав похищенный товар, пошел домой. В этот день на нем была надета футболка красного цвета, шорты светло-серого цвета. На ногах у него были обуты шлепки черного цвета. Вину в совершении хищения товарно-материальных ценностей признает. В содеянном раскаивается. (т.1л.д.121-123,127)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой оглашен в судебном заседании с фототаблицей ФИО1 продемонстрировал как он ДД.ММ.ГГГГ совершал кражи продуктов из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>.(т.1л.д.125-134)

Подсудимый подтвердил достоверность оглашенных показаний. Дополнил, что причиненный ущерб по двум преступлениям им возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого по двум преступлениям в полном объеме объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло сообщение от администратора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7 о том, что при просмотре камер внутреннего видеонаблюдения ею обнаружено две кражи.

25.08.2024 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 11 минут в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, к холодильной камере с полуфабрикатами и колбасными изделиями подошел незнакомый молодой человек, который был одет в футболку красного цвета, шорты серого цвета, в сланцах черного цвета. Мужчина открыл правой рукой стеклянную дверь холодильной камеры, расположенной вдоль правой стены по отношению к входу, и с первой, верхней полки (с левой стороны), левой рукой взял FR Чикенбургер в количестве 2 штук, весом 135 гр. каждый, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек, которые спрятал под футболку. Затем мужчина подойдя к стеллажу, на котором расположено кофе и шоколад, взял шоколад молочный с цельным миндалем «MILKA» в количестве 7 штук, весом 80 гр. каждая, стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью по розничной цене 559 рублей 93 копейки, которые спрятал под футболку. Далее мужчина покинул торговое помещение ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №» через входную дверь магазина, минуя кассовые узлы. Общий ущерб, причиненный от кражи товарно-материальных ценностей по розничной стоимости составил 819 рублей 91 копейка, а по стоимости без учета НДС - 547 рублей 11 копеек.

25.08.2024 в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 15 минут, в том же торговом зале магазина «Пятерочка №», тот же мужчина открыл правой рукой стеклянную дверь холодильной камеры, расположенной вдоль правой стены, по отношению к входу, и с первой, верхней полки (по центру) левой рукой взял FR Сэндвич РОЛЛ с курицей в количестве 2 штук, весом 200 гр. каждый, розничной стоимостью 164 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 329 рублей 98 копеек, КАФЕ Шаверма в количестве 2 штук, весом 200 гр. каждая, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек, которые спрятал под футболку. Затем мужчина вышел из магазина не оплатив товар, минуя кассовые узлы. Общий ущерб, причиненный от кражи товарно-материальных ценностей по розничной стоимости, составил 629 рублей 96 копеек, а по стоимости без учета НДС - 302 рубля 08 копеек. (т.1л.д.74-76)

Свидетель ФИО7 пояснила, что является администратором в магазине «Пятёрочка №», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, похитил из магазина 2 Чикенбургера и 7 маленьких молочных шоколадок, после чего покинул магазин. Потом он вновь вернулся в магазин и похитил 2 Сэндвич ролла с курицей и 2 Шавермы. Данные обстоятельства были установлены при просмотре видеозаписей. Стоимость товара она не помнит. Товар КАФЕ Шаверма соответствует наименованию товара в накладной.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных при производстве предварительного расследования, установлено, что в ходе просмотра камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятёрочка №», установлено, что 25.08.2024 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 11 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, подойдя к холодильной камере с полуфабрикатами и колбасными изделиями, он открыл стеклянную дверь холодильной камеры и взял с верхней полки FR чикенбургер в количестве 2 штук, розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек. Затем мужчина спрятал 2 чикенбургера под футболку и направился в сторону стеллажа, на котором расположено кофе и шоколад. Подойдя к стеллажу с кофе и шоколадом, мужчина взял с третьей полки шоколад молочный с цельным миндалем «MILKA» в количестве 7 штук, розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 559 рублей 93 копейки. Похищенные продукты питания мужчина положил под футболку, и минуя кассовые узлы, вышел из магазина через дверь, в которую зашел. В ходе инвентаризации было установлено отсутствие данного товара. 25.08.2024 в 20 часов 14 минут этот же мужчина, вновь зайдя в магазин из холодильной камеры похитил FR Сэндвич РОЛЛ с курицей в количестве 2 штук, весом 200 гр. каждый, розничной стоимостью 164 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 329 рублей 98 копеек, КАФЕ Шаверма в количестве 2 штук, весом 200 гр. каждая, розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек, которые спрятал под футболку. Затем мужчина вышел из магазина не оплатив товар, минуя кассовые узлы. Просмотрев записи с камер внутреннего наблюдения торгового зала магазина «Пятёрочка №», она сообщила ФИО12 и в полицию о факте хищения товарно – материальных ценностей.(т.1л.д.87-90)

После оглашения показаний ФИО7 подтвердила их достоверность.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 06.08.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание ФИО1 отбыл. Данное постановление вступило в законную силу 17 августа 2024 года. (т.1л.д.30-31;53-54;182)

Сообщением и заявлениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно – материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1л.д.20, 21,44)

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано расположение витрин с товарами, наличие трех кассовых аппаратов, камер видеонаблюдения. (т.1л.д.25-27, 47-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен диск DVD– R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. На видеозаписи зафиксировано две кражи товарно - материальных ценностей из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1л.д.95-100)

Справкой об ущербе по состоянию на 25.08.2024, согласно которой, розничная стоимость FR Чикенбургера, весом 135 грамм, составляет 129 рублей 99 копеек за 1 штуку. Общая стоимость составляет 259 рублей 98 копейки. Стоимость шоколада молочного с цельным миндалем «MILKA»,весом 80 грамм, составляет 79 рублей 99 копеек за 1 штуку. Общая стоимость составляет 559 рублей 93 копейки. Общая сумма ущерба составляет 819 рублей 91 копейка. Розничная стоимость FR Сэндвич РОЛЛ с курицей, весом 200 грамм составляет 164 рубля 99 копеек за 1 штуку. Общая стоимость составляет 329 рублей 98 копеек. КАФЕ Шаверма, весом 200 грамм, 149 рублей 99 копеек за 1 штуку. Общая стоимость 299 рублей 98 копеек. Общий ущерб составил 629 рублей 96 копеек. (т.1л.д.23)

Рапорт начальника УУП ОМВД России по Порховскому району ФИО8, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Порховскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления и рапорт УУП ОМВД России по Порховскому району ФИО9, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Порховскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления. (т.1л.д.18, 42) доказательственного значения по уголовному делу не имеют.

Оценивая как каждое в отдельности, так и в их совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд находит их достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречащими друг другу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства и применение недозволенных мер воздействия со стороны работников правоохранительных органов в ходе допроса свидетелей, при производстве других следственных действий допущено не было. Процессуальные права подсудимого, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 02.10.2024 следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, алкогольной зависимостью не страдает, он страдает наркотической зависимостью от нескольких ПАВ (F19), о чем свидетельствуют данные осмотра нарколога и представленная меддокументация. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, алкогольной зависимостью не страдал, он страдал наркотической зависимостью от психостимуляторов (F15), о чем свидетельствуют: целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в приминении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости. Противопоказаний нет. (т.1л.д.108-113)

В силу вышеизложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности по каждому преступлению.

Определяя наказание, суд учитывает по каждому преступлению все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 ранее судим. УУП ОМВД России по Порховскому району характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Привлекался неоднократно к административной ответственности. В администрацию городского поселения «Порхов» жалоб в отношении ФИО1 не поступало. На учете у врача фтизиатра не состоит. Не состоит на воинском учете. Официально не трудоустроен. Выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, являются возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, является полное признание вины.

Данные ФИО1 признательные показания, его участие в проводимых следственных действиях не признаются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как сами по себе они не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку противоправные действия ФИО1 были зафиксированы на видеокамеру, протокол осмотра видеозаписи с которой от 25.08.2024, исследован в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений по каждому преступлению.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который склонен к совершению противоправных деяний, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, исходя из соразмерности наказания балансу интересов общества и государства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению. Окончательное наказание необходимо назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает основное наказание условно.

Однако в соответствии с ч. 5 той же статьи на подсудимого необходимо возложить определённые обязанности, способствующие его исправлению.

В связи с вышеизложенным, оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Данное наказание будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, явится соразмерным содеянному и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, ч.1 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения - обязательство о явке необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе дознания в пользу адвоката Голуба В.А., осуществляющего защиту подсудимого, взыскано в счёт возмещения расходов по выплате вознаграждения 8 398 рублей.

С ФИО1 с учетом позиции участников процесса, его материального положения подлежат частично взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей в счёт возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Голубу В.А. на стадии дознания.

Вещественное доказательство в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ – DVD диск с видеозаписью необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком девять месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц по дням, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD диск хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с осужденного ФИО1 – 3 000 рублей в счёт возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Голубу В.А. на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.