Приговор № 1-156/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/2024 (48RS0003-01-2024-001552-32)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Липецк 28 июня 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при помощнике судьи Скриповой В.О., секретаре Решетниковой А.В., с участием государственного обвинителя Синиченя Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Золотарева М.Г., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

08.12.2023 в период с 20 часов 42 минут до 21 часа 52 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке девятого этажа у входа в <адрес> совместно с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в результате ревности своей сожительницы ФИО4 №1 к Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес последнему два удара кулаком правой руки в область головы, от чего Потерпевший №1 отшатнулся назад и ударился головой о стену. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нанес потерпевшему два удара клинком вышеуказанного ножа в область грудной клетки сзади и в область шеи, а именно в область расположения жизненно важных органов человека. Поводом для совершения преступления ФИО1 явилось противоправное поведение потерпевшего, который первый стал наносить удары подсудимому. В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, последнему, помимо физической боли, были причинены:

- проникающее торакоабдоминальное ранение с повреждением внутренних органов (селезенки), повлекшее развитие внутрибрюшного кровотечения и развитие пневмогемоторакса. Данное ранение расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека;

- колото-резаное ранение шеи справа. Данное ранение расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- ушиб мягких тканей в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, ссадины в области лба. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, признал в полном объеме, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показал, что в 2019 году он стал проживать с ФИО4 №1 В августе 2023 ему стало известно, что после отдыха в Краснодарском крае ФИО4 №1 там познакомилась с потерпевшим ФИО2, с которым впоследствии стала поддерживать близкие отношения путем переписки и встреч. Он неоднократно просил ее прекратить отношения с потерпевшим, однако они продолжались. 08.12.2023 во время разговора по сотовому телефону ФИО4 №1 сообщила ему, что куда-то уедет. Он решил проследить за ней и приехал к дому в районе Опытной станции по адресу: <адрес>, улица <адрес> «Б», во второй подъезд которого зашли ФИО4 №1 и ФИО22 Чуть позже туда же приехала ФИО4 №2 Спустя некоторое время он зашел в подъезд данного дома и на лифте поднялся на 10 этаж. Проходя возле дверей квартир на 9 этаже он услышал смех ФИО4 №2, а также голос ФИО4 №1 и незнакомого ему мужчины. Спустя некоторое время он позвонил в дверь, ему открыл Потерпевший №1 Он узнал его, так как видел фотографию в телефоне ФИО4 №1 Потерпевший первым толкнул его и нанес ему два удара кулаками в область лица. После чего он нанес потерпевшему два удара кулаком правой рукой в область лица, а именно в правую скулу и левую бровь. После его ударов Потерпевший №1 не упал, наклонился и руками схватил его за ноги ниже колен, чтобы свалить его с ног. В этот момент он достал из правого кармана куртки складной нож, который носил с собой для самообороны. Разложил его, нож находился в правой руке клинком от мизинца и, замахнувшись правой рукой сверху вниз, нанес Беку два удара ножом. Один удар пришелся в спину, второй удар в шею. После его ударов Потерпевший №1 упал на пол. Он подошел к потерпевшему, приложил его правую руку к ранению в область шеи и сказал ему, чтобы тот не убирал руку с раны. После чего он начал кричать, чтобы вызывали скорую помощь. Первой из квартиры вышла ФИО4 №1. Он спустился на первый этаж на лифте, вышел из подъезда, сел в машину и поехал по адресу: <адрес> по которому проживает его сестра ФИО4 №7. Он позвонил супругу сестры ФИО4 №8 и рассказал ему что произошло и попросил его, чтобы он отвез его обратно. Вернувшись, он увидел, что Потерпевший №1 забирает скорая помощь. Также около подъезда стояли сотрудники полиции, которым он сообщил, что именно он нанес ранения потерпевшему. Преступление им было совершено из-за ревности к ФИО4 №1 Нанося удары ножом, он не осознавал, что от указанных действий может наступить смерть потерпевшего. Удары он наносил не со всей силы. Когда потерпевший взял его за ноги, он испугался, что тот может причинить ему вред, поэтому достал нож и нанес два удара (т.2, л.д.14-22, 23-28, 54-58, 63-66, 67-71, 83-87).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 09.12.2023, он добровольно сообщил, что 08.12.2023 примерно в 22 часа по адресу: <адрес>, подъезд 2, он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, а затем два удара имеющимся у него ножом в область спины и шеи (т.2, л.д. 2-4).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.12.2023 с фототаблицей к нему, ФИО1 на месте преступления продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 29-44).

Анализируя показания подсудимого ФИО1 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им преступления, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Помимо признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – – показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и их аргументированности, а также иными документами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в июле 2023 года он познакомился с ФИО4 №1, ФИО4 №2, а также супругом ФИО4 №2 в поселке Лазаревское Краснодарского края. У него с вышеуказанными лицами завязалось общение. С ФИО4 №1 они обменялись номерами телефонов и после ее возвращения в город Липецк они продолжили с ней общаться в мессенджерах, социальных сетях. В августе 2023 года ему позвонил ФИО1 сообщил ему, что состоит с ФИО4 №1 в браке, просил его не вмешиваться в их отношения. 06.12.2023 он приехал в город Липецк вместе с братом ФИО9У. и сообщил о своем приезде ФИО4 №1 Он и брат сняли квартиру по адресу: <адрес>. 08.12.2023 они с ФИО4 №1 договорились встретиться. Примерно в 18 часов ФИО4 №1 приехала к нему вместе с ФИО4 №3, затем туда приехала ФИО4 №2 Примерно в 21 час 30 минут он находился возле балконной двери, которая находится напротив входной двери в его квартиру, и увидел, что дверная ручка начала дергаться. Он подумал, что пришел с работы его брат ФИО9У. Он открыл дверь, и увидел перед собой ФИО1 – гражданского супруга ФИО4 №1, фотографии которого он видел в социальных сетях. Он испугался, подумал, что ФИО1 агрессивно настроен по отношению к нему и поэтому толкнул его двумя руками в грудь и нанес удар кулаком своей правой руки в область лица ФИО1, затем нанес еще один удар кулаком своей левой руки в область лица ФИО1 После чего ФИО1 сразу же нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в правую скулу и левую бровь. От полученных ударов он потерял равновесие и ударился затылком о стену. Он понял, что ФИО1 может продолжить наносить ему удары, поэтому он принял решение применить к нему спортивный прием, а именно взять его за ноги и повалить на пол. С этой целью он наклонился, взял того за ноги. Практически сразу же он почувствовал резкую боль в шее с правой стороны. Он посмотрел на пол, и увидел на полу кровь. Он отпустил ноги ФИО1. Что происходило дальше, он не помнит, так как несколько раз терял сознание. Когда он открыл глаза, то он увидел, что с ним рядом сидит ФИО4 №1. Затем он снова потерял сознание. Когда очнулся, то увидел рядом с ним соседа, который перебинтовывал ему рану на шее. Затем он снова потерял сознание и очнулся уже в реанимации в больнице. Когда он вышел на лестничную клетку, то ножа в руках у ФИО1 он не видел. Откуда нож появился у того в руке ему не известно. Также ранение в область спины он не почувствовал. Об этом ранении он узнал только в больнице. В настоящий момент претензий к ФИО1 у него нет, последний принес извинения (т.1, л.д. 187-190, 191-194, т.2, л.д. 72-77).

ФИО4 ФИО4 №1 суду показала, что с ФИО1 она проживает около 4 лет. С ФИО2 она знакома с июля 2023 года. Познакомилась она с ним в Краснодарском крае. Потерпевший №1 приехал в г. Липецк 05.12.2023, снял квартиру вместе братом по адресу: <адрес>. 08.12.2023 они решили встретиться у него дома. Она приехала к Потерпевший №1 вместе с ФИО4 №3, позже приехала ФИО4 №2 ФИО1 ей писал и просил приехать домой. Потерпевший №1 вышел в подъезд, чтобы посмотреть брата. Примерно через 2-3 минуты она услышала шорох на лестничной площадке и тихие разговоры. Затем открылась входная дверь и она увидела в дверях ФИО1, который сказал вызвать скорую помощь. Она вышла из квартиры и увидела на лестничной площадке лежавшего на спине Потерпевший №1, головой к квартире, а ногами в сторону лифта. К Потерпевший №1 подошел ФИО1 и прижал правую руку Потерпевший №1 к шее. Она увидела лужу крови. Она зажала рукой шею Потерпевший №1 слева, в месте, откуда текла кровь. Она закричала, вышли соседи, ФИО4 №3 и ФИО4 №2 и вызвали скорую помощь. Соседи вынесли бинты и начали бинтовать шею. ФИО1 сразу же уехал. Примерно через 3-5 минут приехали сотрудники полиции и минут через 10 приехали медицинские работники. Ранее ФИО1 и Потерпевший №1 лично знакомы не были. Общались они только по телефону.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №2, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, в июле 2023 года она с семьей, а также ФИО4 №1 и ее дочерью отдыхали в поселке Лазаревское Краснодарского края, где познакомились с ФИО2 05.12.2023 Потерпевший №1 приехал в г. Липецк со своим братом и арендовали квартиру по адресу: <адрес>. 08.12.2023 ФИО4 №1 ей сообщила, что находится у Потерпевший №1 совместно с ФИО4 №3 и предложила ей приехать к ним. Ее супруг ФИО10 примерно в 20 часов 50 минут привез ее к Потерпевший №1, где находились Потерпевший №1, ФИО4 №1, ФИО4 №3 В 21 час 40 минут Потерпевший №1 сказал, что ему нужно встретить брата, открыл входную дверь и вышел из квартиры. Они с ФИО4 №1, ФИО4 №3 остались в квартире. Примерно через 7 минут входная дверь открылась, и в квартиру зашел ФИО1, ФИО4 №1 вышла на лестничную площадку. Затем они услышали крик ФИО4 №1 о том, что срочно нужна скорая медицинская помощь. Они вышли из квартиры на лестничную площадку и увидели Потерпевший №1, лежащим на спине, на полу в крови. Потерпевший №1 лежал головой к квартире. Рядом с ним сидела ФИО4 №1, а также там находились жители квартиры 112. Соседи начали оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. ФИО1 на этаже уже не было. В это время она с телефона ФИО4 №3 вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно через 3-5 минут приехали сотрудники полиции и минут через 10 приехали медицинские работники. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи стала оказывать медицинскую помощь, затем его положили на носилки и увезли в ГУЗ «ЛГБСМП №1». Спустя некоторое время пришел ФИО1 Он принес с собой нож, которым нанес удары Потерпевший №1 Нож складной, с широким лезвием, длина лезвия примерно 10 сантиметров. ФИО1 уехал с сотрудниками полиции. Потерпевший №1 и ФИО1 лично не знакомы. Но ей известно, что они общались по сотовому телефону. ФИО1 охарактеризовала как хорошего, отзывчивого человека, любящего свою семью (т.1, л.д. 218-221).

ФИО4 ФИО4 №3, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дала показания относительно обстоятельств появления ФИО1 в квартире Потерпевший №1 08.12.2023 по адресу: <адрес> обнаружения Потерпевший №1 с ножевыми ранениями на лестничной площадке возле входной двери, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №2 (т.1, л.д. 223-226).

Свидетели ФИО4 №4, ФИО4 №5, жильцы <адрес>, показания которых оглашенны в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что 08.12.2023 они находилась дома. Примерно в 21 час 50 минут они услышали звуки с лестничной клетки, похожие на потасовку, а также звук, как будто кто-то либо ударился об стену, либо упал на пол. Также в это время был слышен женский голос. Открыв дверь, они увидели на полу большую лужу крови, возле стены лежал молодой человек, одетый в белую футболку, рукой держал себя за шею, рядом с ним сидела женщина. Они вышли на лестничную клетку, женщина просила вызвать скорую помощь. В единую службу 112 они сообщили о произошедшем. ФИО4 №5 оказывал молодому человеку первую медицинскую помощь. Примерно через 3-5 минут приехали сотрудники полиции, еще примерно через 2 минуты приехала бригада скорой медицинской помощи, которая оказала пострадавшему первую медицинскую помощь и забрала его в больницу. После чего, примерно через 7 минут на этаж поднялись сотрудники полиции совместно с незнакомым мужчиной. Кто именно нанес молодому человеку ранение, они не видели (т.1, л.д.229-231, л.д. 232-234).

ФИО4 ФИО11у., показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что по адресу: <адрес> он проживает с братом ФИО2 Указанную квартиру они арендуют. 08.12.2023 примерно в 21 час 45 минут он вернулся домой с работы. На 9 этаже, на котором расположена квартира, на лестничной площадке он увидел, что на полу лежит Потерпевший №1 в луже крови. Рядом с ним находились соседи, проживающие в квартире 112, а также ФИО4 №1 Соседи оказывали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Затем приехали сотрудники полиции и приехала скорая медицинская помощь. После того, как он помог погрузить Потерпевший №1 с машину скорой помощи, он поднялся на лифте на 9 этаж и увидел рядом с сотрудниками полиции мужчину. Как ему стало известно позднее, его зовут ФИО1 Позднее от Потерпевший №1 ему стало известно, что пришел сожитель ФИО4 №1 – ФИО1 Между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 два ножевых ранения, с которыми последний был госпитализирован в ГУЗ «ЛГБСМП №1». До событий, произошедших 08.12.2023 у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела не было (т.1, л.д. 235-237).

Свидетели ФИО4 №7, ФИО4 №8 суду показали, что ФИО1 четыре года проживает с ФИО4 №1 и ее двумя детьми. 08.12.2023 примерно в 22 часа ФИО1 пришел к ним и сказал, что убил человека. Его руки были в крови. ФИО1 попросил ФИО4 №8 отвезти его в район Опытной станции, туда, где он нанес Потерпевший №1 ножевое ранение. По дороге ФИО1 рассказал о произошедшем. Охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, указав что тот постоянно помогает своей матери, которая нуждается в лечении и сыну инвалиду (т. 1, л.д. 242-244, л.д. 247-249).

Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, вышеперечисленных свидетелей в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд расценивает как достоверные, поскольку они соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, а также подтверждаются ими. Все допрошенные свидетели очевидцами преступления не являлись, однако наблюдали обстоятельства случившегося после нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 08.12.2023 года около 21 часа. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, таковые не приведены и подсудимым.

Из карточки происшествия №12614 от 08.12.2023 следует, что в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Липецку в 21 час 50 минут поступило сообщение от ФИО4 №2 о том, что по адресу: <адрес>, ее знакомого ранили в шею ножом (т. 1, л.д. 20).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №339543 от 08.12.2023, в 21 час 52 минут поступил вызов от ФИО4 №2, которая сообщила о том, что по адресу: <адрес>, ее знакомого ранили в шею ножом (т. 2, л.д. 133-136).

Согласно карточки происшествия № 336509 от 08.12.2023, в 22 часа 39 минут из БСМП № 1 поступило сообщение о том, что в данное медицинское учреждение поступил Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением из <адрес> (т. 1 л.д. 21).

В ходе осмотра места происшествия 08.12.2023, был осмотрен подъезд №2 <адрес>, в результате которого изъяты: 1 след обуви, образец вещества бурого цвета, нож металлический складной (т. 1, л.д. 25-32).

В ходе выемки 09.12.2023, у ФИО1 были изъяты мобильный телефон TECNO K65m в корпусе сиреневого цвета в силиконовом чехле черного цвета, куртка черного цвета, свитер белого цвета, джинсы черного цвета, ботинки зимние (т. 1, л.д. 54-57).

12.12.2023 у Потерпевший №1 были получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования (т. 1, л.д. 52).

Согласно заключению эксперта № 32, нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом и является ножом туристическим, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и не относится к категории холодного оружия (т. 1, л.д. 162-163).

Согласно заключению эксперта № 620/8-23, в исследованном пятне на марлевом тампоне с пятном бурого цвета, похожего на кровь, одном пятне на свитере, смывах с пятен на клинке и ручке ножа, смывах с одного пятна на куртке и пятна на левом ботинке найдена кровь человека, которая принадлежит Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 144-153).

В ходе осмотра DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> 02.02.2023 установлено что ФИО1 08.12.2023 в 20 часов 42 минуты заходит во второй подъезд вышеуказанного дома (т. 1, л.д. 64-74).

В ходе осмотра 06.02.2023 мобильного телефона TECNO KG5m в корпусе сиреневого цвета в черном силиконовом чехле, принадлежащего ФИО1, установлено, что в памяти указанного телефона имеется переписка между ФИО1 и ФИО4 №1, 08.12.2023 после 20 часов 59 минут из которой следует, что ФИО1 был негативно настроен по отношению к Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 85-105).

Впоследствии указанные выше предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу ( т. 1, л.д. 78-82, т. 1, л.д. 83-84, т. 1, л.д. 75-76, т. 1, л.д. 106-107).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 633/8-23 от 16.01.2024, кровь обнаруженная в двух пятнах на футболке, изъятой у последнего, происходит от ФИО1 (т.1 л.д. 205-212).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 147/1-24, у Потерпевший №1 в медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: проникающее торакоабдоминальное ранение с повреждением внутренних органов, повлекшее развитие внутрибрющного кровотечения и развитие пневмогемоторакса (то есть наличие воздуха в крови в плевральной полости или полостях). Вышеописанное ранение могло быть причинено одним действием предмета или орудия, обладавшего колюще-режущим травмирующим свойством, что подтверждается наличием раны по задне-подмышечной линии слева, в проекции 11 межреберья, размером 2х0,3 см, с ровными краями, острыми углами, с раневым каналом, идущим сзади наперед, слева-направо, проникающим в брюшную полость, наличия раны в области нижнего края селезенки.

Данное ранение, согласно пункта 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Колото-резаное ранение шеи справа.

Вышеописанное ранение могло быть причинено одним действием предмета или орудия, обладавшего колюще-режущим травмирующим свойством, что подтверждается наличием раны на задне-боковой поверхности шеи справа, с ровными краями, острыми углами, с раневым каналом, имеющим направлением «спереди-назад в сторону позвонков», который «тупо» заканчивается у шейных позвонков.

Данное ранение, согласно пункта 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как обычно для полного заживления кожных покровов и мягких тканей необходим срок до 21 дней.

Учитывая факт экстренной госпитализации потерпевшего, наличие кровотечения из обеих ран при первичном осмотре, данные оперативного вмешательства, следует не исключить возможности образования вышеуказанных ранений за сравнительно короткое время до момента его поступления в ГУЗ «ФИО5 СМП №1» в первое хирургическое отделение 08.12.2023 в 22 часа 40 минут.

Ушиб мягких тканей в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, ссадина в области лба.

В виду отсутствия в представленных меддокументах описания морфологических особенностей данных кровоподтека и ссадины, однозначно высказаться о механизме их образования, давности причинения и действовавшем орудии не представляется возможным, однако, учитывай вид повреждений и средние сроки их заживления, следует не исключить возможности их образования в результате одного и более травматических воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) в срок до 1-2 недель до момента их объективной фиксации в стационаре 08.12.2023. указанный в медицинских документах фиолетовый цвет кровоподтека, позволяет не исключить возможности его образования в срок до 2 суток до момента его объективной фиксации.

Кровоподтек и ссадина, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Не исключено, что все вышеуказанные телесные повреждения у Потерпевший №1 могли быть получены в срок и обстоятельствах, указанных в заверенной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 09.12.2023 при условии травматических воздействий в те анатомические точки, где у потерпевшего располагались вышеуказанные повреждения (т. 1, л.д. 119-121).

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, проведение экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в полноте проведенных исследований и в достоверности выводов не имеется. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК Российской Федерации.

Выводы эксперта объективно подтверждают показания потерпевшего, свидетелей, так и подсудимого об обстоятельствах и локализации нанесенных ранений Потерпевший №1

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их, допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Анализ представленных доказательств об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, выводов проведенных по делу экспертиз и других приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд делает вывод о том, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют его целенаправленные действия, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, предмета используемого в качестве орудия преступления – ножа. Подсудимый ФИО1 в силу возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 по мотиву ревности, ножом, создающим реальную опасность для жизни и здоровья человека, нанес удары потерпевшему Потерпевший №1 в задне-боковую поверхности шеи справа, а также в область расположения жизненно важных органов – брюшную полость, которое согласно заключению эксперта расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, чем причинил ему проникающее торакоабдоминальное ранение с повреждением внутренних органов, повлекшее развитие внутрибрющного кровотечения и развитие пневмогемоторакса. ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желал их наступления.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который, увидев ФИО1 первым толкнул его и нанес два удара кулаками в лицо подсудимому, что послужило поводом для совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 разведен (т.2 л.д. 107), имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д.114), работает, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 112,113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д. 117), по месте работы – положительно (т.3 л.д. 107), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка являющегося инвалидом (т.2 л.д115), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд, суд на основании ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наибольшее исправительное воздействие на виновного. Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому наказания с применением ст.73, ст.53.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, приведенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления ФИО1

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по преступлению, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ его совершения, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вследствие чего избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению. Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на предварительном следствии) в сумме 4 131 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО6, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации с 09.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевый тампон с пятном бурого цвета; нож; образец буккального эпителия Потерпевший №1 – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- куртку, свитер, ботинки, мобильный телефон TECNO KG5m в корпусе сиреневого цвета в черном силиконовом чехле, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности. В случае отказа – уничтожить;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Селищева