Приговор № 1-217/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение №1413 и ордер №Н182301,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее судимой:

07.10.2016 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен, 09.10.2018 года постановлением Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.10.2018 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: она незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранила при себе вещество, массой - 0,57 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, вплоть до 14 часов 50 минут 09 января 2019 года, когда у дома 31 корпус 1 по улице Здоровцева, в Красносельском районе Санкт-Петербурга она была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Тамбасова дом 9), где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 27 минут 09 января 2019 года вышеуказанное вещество было у нее обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие её личность, условия её жизни, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд признает: <...> раскаяние ФИО2 в содеянном, оказание содействия органам внутренних дел в изобличении лиц, причастных к преступной деятельности (согласно письма вр.и.о. начальника полиции УМВД РФ по Красносельскому району СПб от 06.02.2019 г.).

Суд учитывает, что ФИО2 вину свою признала полностью, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работает, связи с чем считает исправление подсудимой возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Приговор от 07.10.2016 года Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 07.10.2016 года Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД по Красносельскому района г. Санкт-Петербурга хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2 неустановленным лицом.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: