Решение № 2-1612/2021 2-1612/2021~М-1115/2021 М-1115/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1612/2021

Дело № 2-1612/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «РСХБ-Страхование» о признании наступления страхового события, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее.

... между ФИО1 и АО «Росмсельхозбанк» был заключен договор потребительского кредита .... Сумма займа составила 100 000 руб. ... между ФИО1 и АО СК «РСХБ -Страхование» был подписан Договор страхования в виде заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/ Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней ( Программа страхования ...) и приложений к нему, сроком до даты окончания кредитного договора, то есть до 05.04.2021г.

Страховая сумма по условиям заключенного договора определялась на день распространения на застрахованное лицо действия договора страхования, и ее размер равен:

- сумме кредита, получаемого Застрахованным(и) лицом(-ами) по кредитному договору, увеличенной на десять процентов, то есть 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Выгодоприобретателем до данному договору страхования является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия.

Страховая премия в размере 10 280 руб. была уплачена истицей в день заключения кредитного договора и договора страхования.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного N°59616, ФИО1 находилась в травматологическом отделении МБУЗ « ГБСМП г.Ростова-на-Дону» с 14.12.2020г. по 29.12.2020г. с диагнозом - сочетанная травма головы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, компрессионно-оскольчатый нестабильный осложненный перелом тела, позвоночника.

В связи с наступившими обстоятельствами, истица обратилась к ответчику с просьбой я выплатить ей страховое обеспечение в результате несчастного случая по заключенному договору страхования. Однако ей было отказано.

Истец просит признать наступление страхового события - несчастного случая выразившегося в получении травмы: сотрясение головного мозга, компрессионного перелома поясничного позвонка, ФИО1, по Договору страхования в виде заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней ( Программа страхования № 5) - страховым случаем.

Взыскать с АО СК « РСХБ-Страхование» в пользу ФИО1 страховую сумму по Договору страхования в виде заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней ( Программа страхования № 5) в размере 110 000 ( сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с АО СК « РСХБ-Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО СК « РСХБ-Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 55 000 ( пятьдесят пять тысяч) рублей.

ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

АО СК «РСХБ-Страхование» извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили, представили письменные возражения, в которых просили заявленные требования оставить без удовлетворения.

Помощник прокурора Аксайского района, привлеченный к участию в деле, пояснил, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ не уполномочен давать заключение по настоящему деку.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Также ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее – Программа страхования №5).

В п.2 данного заявления указано, что подписывая настоящее Заявление я подтверждаю свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования (далее – «Договор страхования») заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования.

Подпись истца в данном заявлении не оспаривалась, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Истица подтвердила, что Страхование жизни и здоровья заёмщика в рамках Программы коллективного страхования является добровольным и лишь одним из возможных способов обеспечения возврата кредита, и присоединение к указанной Программе не является условием получения кредита.

В рамках Программы коллективного страхования от несчастных случаев и болезней «Пенсионный» ..., участником которой является Истец, застрахованным риском является «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» (см. п. 3.1.5 Договора коллективного страхования; раздел «Страховые случаи/риски» Программы коллективного страхования).

Также судом установлено, что с 14.12.2020г. по 29.12.2020г. ФИО1 находилась в травматологическом отделении МБУЗ « ГБСМП г.Ростова-на-Дону» с диагнозом - сочетанная травма головы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, компрессионно-оскольчатый нестабильный осложненный перелом тела, позвоночника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истица обратилась в Страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано в связи с тем, что риск несчастного случая (травмы) и лечения условиями Программы не предусмотрен.

Таким образом, в отсутствие предусмотренных Программой коллективного страхования событий, обладающих признаками страхового случая, заявленные требования истца о признании несчастного случая – страховым случаем не подлежат удовлетворению.

Доводы истцовой стороны, о что истица была введена в заблуждение сотрудниками банка относительно страхового случая, суд находит не состоятельными и бездоказательными. В заявлении на присоединении к Программе коллективного страхования содержится семь подписей ФИО1 под пунктами, в которых разъясняются условия страхования.

Также требования ФИО1 о взыскании в ее пользу страховой суммы по Договору страхования не подлежат удовлетворению, поскольку не наступил страховой случай, а также согласно условиям Договора коллективного страхования выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк».

Производные требования истца о компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку не установлено нарушений условий Договора коллективного страхования и прав и законных интересов истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «РСХБ-Страхование» о признании наступления страхового события, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.