Приговор № 1-288/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело №1-288/2019 УИД 24RS0024-01-2019-001977-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ и Республики Беларусь, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО НГДУ «Восточная Сибирь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 октября 2015 года Канским городским судом Красноярского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф уплачен 08.11.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, незаконное изготовление боеприпасов, а также незаконное хранение боеприпасов.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: в один из дней лета 2015 года, в дневное время, в лесном массиве возле <адрес>, ФИО1 обнаружил на земле металлическую банку, в которой находилось метательное взрывчатое вещество – промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох массой 180,5 грамма, пригодное для производства взрыва, после чего, реализуя умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества, подобрал его, тем самым незаконно приобрел и незаконно перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 17 часов 30 минут, вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками Отделения в г.Канске УФСБ России по Красноярскому краю.

В один из дней лета 2017 года, в дневное время, по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконное изготовление боеприпасов, на торговой площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел гильзы патронов калибра 7,62х25мм «ТТ», гильзы патронов калибра 7,62мм «НАГАН», оболочечные пули пистолетных патронов калибра 7,62мм, капсюли «Жевело», ручной пресс и матрицы для сборки нарезных патронов, из которых и незаконно хранившегося у него бездымного одноосновного пластинчатого пороха в один из дней осени 2017 года, в дневное время, по вышеуказанному адресу при помощи ручного пресса и матриц незаконно изготовил 16 патронов калибра 7,62х25 мм «ТТ» и 13 патронов калибра 7,62 мм «НАГАН». После этого, реализуя умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно изготовленные патроны стал незаконно хранить в сейфе у себя дома по адресу: <адрес>, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками Отделения в г.Канске УФСБ России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 17 часов 30 минут.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя ФИО3, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному летом 2015 года – по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества; по преступлениям, совершенным в период лета-осени 2017 года – по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения вышеуказанных преступлений, а также в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту работы в ООО НГДУ «Восточная Сибирь» - положительно (л.д.145), по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств – с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ – в части не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ – в части назначения ему наказания в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с его поведением после совершения преступлений, его активное способствование расследованию преступлений, а также совокупность всех смягчающих его наказание обстоятельств.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: порох массой 180,4 грамма, 16 стрелянных гильз патронов калибра 7,62x25 мм «ТТ», 13 стрелянных гильз патронов калибра 7,62 мм «НАГАН», 1 патрон со значительно деформированной гильзой патрона калибра 7,62 мм «НАГАН», ручной пресс, две упаковки по три матрицы для сборки нарезных патронов, 82 капсюля «Жевело», 29 оболочечных пуль пистолетных патронов калибра 7,62 мм, блокнот – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: порох, 16 гильз патронов калибра 7,62x25 мм «ТТ», 13 гильз патронов калибра 7,62 мм «НАГАН», 1 патрон с деформированной гильзой патрона калибра 7,62 мм «НАГАН», ручной пресс, две упаковки по три матрицы для сборки нарезных патронов, 82 капсюля «Жевело», 29 оболочечных пуль пистолетных патронов калибра 7,62 мм, блокнот - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин