Приговор № 1-31/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 25 февраля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Курочкиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя Кольцовой А.Б,

защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа о приеме работника на работу [НОМЕР] от [ДАТА] является мастером лесозаготовительного участка ___, и в соответствии с должностной инструкцией с которой он ознакомлен [ДАТА], утвержденной директором ___ А. [ДАТА], обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действует на основании Устава ___ утвержденного Председателем внеочередного общего собрания акционеров ___ З. от [ДАТА], осуществляет руководство и контроль за деятельностью подчиненных ему работников лесозаготовительной бригады ___.

30 октября 2018 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., у мастера лесозаготовительного участка ___ ФИО1 находящегося на лесозаготовительном участке в квартале № 23 выдел 1 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество» Ленского района, Республики Саха (Якутия), возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница в квартале № 50 выдел 2 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество» Ленского района, Республики Саха (Якутия), с целью заготовки древесины для ___, из корыстных побуждений, поскольку его заработная плата зависит от объемов заготовленной древесины. ФИО1 из корыстных побуждений, заведомо зная об отсутствии надлежащим образом оформленных необходимых документов, договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного по результатам аукциона по продаже права на заключение данного договора, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, разрешения на использование лесов и на рубку сырорастущих деревьев, а именно деревьев породы лиственница и зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, в нарушении действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства: ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством; ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, согласно которой в лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; главы 7 Лесного кодекса РФ (ст. 75 «Договор купли-продажи лесных насаждений», ст. 76 Плата по договору купли-продажи лесных насаждений, ст. 77 «Заключение договора купли-продажи лесных насаждений»), согласно которой определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений; приказа Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 "Об утверждении Правил заготовки древесины", согласно которому в соответствии с действующим Лесным кодексом РФ определены правила заготовки древесины юридическими лицами на территории Российской Федерации, незаконно, умышленно, используя свое служебное положение мастера лесозаготовительного участка ___ самостоятельно принял решение, произвести незаконную рубку лесных насаждений в квартале № 50 выдел 2 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество». Для реализации задуманного, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, в виде причинение вреда лесному фонду РФ, при отсутствии необходимых разрешительных документов, предусмотренных лесным законодательством РФ, предвидя неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений и желая наступления указанных последствий 01.11.2018 в 10 час. 00 мин. находясь в квартале № 23 выдел 1 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество» дал устное указание своим подчиненным работникам К., М., Л. продолжить работу по лесозаготовке на другом участке и произвести незаконную (без наличия соответствующих разрешений органов исполнительной власти в области лесного хозяйства) рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница на участке в квартале № 50 выдел 2 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», сообщив, что все необходимые праворазрешающие документы на рубку лесных насаждений, на указанный участок местности у ___ имеются и оформлены надлежащим образом.

Выполняя незаконное указание ФИО1 подчиненный ему работник – вальщик леса К., будучи не осведомленным о неправомерности указаний ФИО1 01.11.2018, в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., на участке в квартале № 50 выдел 2 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», расположенном в Ленском районе РС (Я), в 62 км. от г. Ленска Ленского района, РС (Я) автодороги «УМНАС» в направлении с. Нюя Ленского района, РС (Я) от поворота на 62 км. на лесную дорогу на расстоянии 12 км. в северном направлении по ней и прилегающий к ней с восточной стороны с геодезическими координатами А60°45"15.2"" и 115°59"40.5"" В60°45"14.1"" и 115°59"48.9"" С60°45"10.3"" и 115°59"41.8"" Д60°45"12.3"" и 115°55"33.3"", с использованием бензопилы марки «Husqvarna» модель Н365НН серийный номер 20103900038, путем отпиливания стволов произрастающих деревьев породы лиственница от корня, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница.

Продолжая исполнять незаконное указание ФИО1 подчиненный ему работник – вальщик леса К., будучи не осведомленным о неправомерности указания ФИО1 02.11.2018, в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., на участке в квартале № 50 выдел 2 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», расположенном в Ленском районе РС (Я), в 62 км. от г. Ленска Ленского района, РС (Я) автодороги «УМНАС» в направлении с. Нюя Ленского района, РС (Я) от поворота на 62 км. на лесную дорогу на расстоянии 12 км. в северном направлении по ней и прилегающий к ней с восточной стороны с геодезическими координатами А60°45"15.2"" и 115°59"40.5"" В60°45"14.1"" и 115°59"48.9"" С60°45"10.3"" и 115°59"41.8"" Д60°45"12.3"" и 115°55"33.3"", с использованием бензопилы марки «Husqvarna» модель Н365НН серийный номер 20103900038, путем отпиливания стволов произрастающих деревьев породы лиственница от корня, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница.

Продолжая исполнять незаконное указание ФИО1 подчиненный ему работник – вальщик леса К., будучи не осведомленным о неправомерности указания ФИО1 08.11.2018, в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., на участке в квартале № 50 выдел 2 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», расположенном в Ленском районе РС (Я), в 62 км. от г. Ленска Ленского района, РС (Я) автодороги «УМНАС» в направлении с. Нюя Ленского района, РС (Я) от поворота на 62 км. на лесную дорогу на расстоянии 12 км. в северном направлении по ней и прилегающий к ней с восточной стороны с геодезическими координатами А60°45"15.2"" и 115°59"40.5"" В60°45"14.1"" и 115°59"48.9"" С60°45"10.3"" и 115°59"41.8"" Д60°45"12.3"" и 115°55"33.3"", с использованием бензопилы марки «Husqvarna» модель Н365НН серийный номер 20103900038, путем отпиливания стволов произрастающих деревьев породы лиственница от корня, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница.

Продолжая исполнять незаконное указание ФИО1 подчиненный ему работник – вальщик леса К., будучи не осведомленным о неправомерности указания ФИО1 09.11.2018, в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., на участке в квартале № 50 выдел 2 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», расположенном в Ленском районе РС (Я), в 62 км. от г. Ленска Ленского района, РС (Я) автодороги «УМНАС» в направлении с. Нюя Ленского района, РС (Я) от поворота на 62 км. на лесную дорогу на расстоянии 12 км. в северном направлении по ней и прилегающий к ней с восточной стороны с геодезическими координатами А60°45"15.2"" и 115°59"40.5"" В60°45"14.1"" и 115°59"48.9"" С60°45"10.3"" и 115°59"41.8"" Д60°45"12.3"" и 115°55"33.3"", с использованием бензопилы марки «Husqvarna» модель Н365НН серийный номер 20103900038, путем отпиливания стволов произрастающих деревьев породы лиственница от корня, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «Об утверждении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. от 23.02.2018г.) и Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (ред. от 11.10.2014 г., с изм. от 02.06.2015 г.) ущерб за незаконную порубку леса, исчисляется в размере 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с применением в 2018 году коэффициента 2,17 на основании Постановления Правительства «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 11 ноября 2017 года №1363.

В соответствии с расчетом ущерба ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество» от 16.01.2019 за незаконную рубку деревьев в квартале № 50 выдел 2 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», всего незаконно вырублено древесины породы лиственница: 180 куб. м х 72,26 руб. к/куб. м х 50 кр. = 650340 рублей. Общий ущерб, причиненный в результате незаконной вырубки лесных насаждений, составляет 650 340 рублей.

В результате незаконных действий ФИО1, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений в квартале № 50 выдел 2 Нюйского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Ленское лесничество», причинен ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 650340 рублей согласно Таксам, утвержденным Постановлением правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 (ред. от 11.10.2014 г., с изм. от 02.06.2015 г.).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником Осиповым В.В. и в присутствии указанного адвоката, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат Осипов В.В.

Представитель потерпевшего Ф. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кольцова А.Б. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает и приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку установленные законом условия соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, также он в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.3 ст. 260 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Из характеризующих личность виновного данных установлено, что ФИО1 ранее не судим, в быту характеризуется положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, к административной ответственности привлекался 04.02.2018 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 21-48).

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения семьи, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказания в виде лишения свободы без штрафа, и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению, в связи с чем, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя от 26.01.2019г. адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 7150 руб. (л.д. т. 2 л.д. 72)

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Осипову В.В. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденного в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные данной инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа место постоянного жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Урал»-375Д регистрационный знак [НОМЕР],14 регион, трактор ТТ4 регистрационный знак [НОМЕР], 14 регион, прицеп-роспуск регистрационный знак [НОМЕР], 14 регион, бензопилу марки «Stihl» модель MS 180, бензопилу марки «Husqvarna» модель Н365НН серийный номер 20103900038, руководство по эксплуатации «Husqvarna», гарантийное свидетельство № 0103301 «Husqvarna», инструкцию по эксплуатации «Stihl», хранящиеся на территории производственной базы ___ по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] - возвратить ___.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты осужденного в судебном заседании.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.