Приговор № 1-36/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Уг.дело № 1-36/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. Гусевского городского прокурора Вавилина В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мамедова Р.М.о.,

представителя потерпевшего Пенсионного фонда РФ в Калининградской области ФИО2,

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 проживала по адресу <адрес>, совместно с супругом К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, являясь пенсионером по старости, скончался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера.

17 января 2019 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире <адрес>, достоверно зная, что на банковский счет № <...>, принадлежащий ее мужу, поступили денежные средства, а именно трудовая пенсия по старости в сумме 9 952 рубля 94 копейки, что является полным размером пенсии, ошибочно перечисленной К. Государственным учреждением – центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области за январь 2019 года, приняла преступное решение о хищении части денежных средств, поступивших на текущий банковский счет (банковскую карту) К. с целью последующего использования их на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, начисленных К. в качестве трудовой пенсии за январь 2019 года, ФИО1, достоверно зная о том, что ее супруг К. скончался, имея при себе принадлежащую последнему пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <...>, и зная от нее пин-код, 17 января 2019 года в дневное, послеобеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыла в ТЦ «Орбита», расположенный по адресу <адрес>, где, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, а именно трудовой пенсии по старости, перечисленной 16 января 2019 года на банковский счет К., умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту, посредством находящегося в фойе вышеуказанного торгового центра банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № <...>, тайно похитила путем снятия с банковского счета К. № <...> банковской карты, оформленной на имя К., денежные средства в сумме 7 500 рублей, причинив тем самым Государственному учреждению – центру по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним согласна. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. Представитель потерпевшего ФИО2, в судебном заседании также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. При этом, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства банковскую карту № <...> на имя К., хранящуюся в КХВД МО МВД России «Гусевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденной – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова