Приговор № 1-73/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-73/2023

уголовное дело 1-73/23

УИД 73RS0006-01-2023-000452-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 21 июля 2023 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

при секретаре Ильиной Е.В., а также с участием:

государственного обвинителя- Емельянова П.С.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого-адвоката Иркина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Барышского городского суда Ульяновской области от 15.07.2010 года ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ш*Р.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 23.06.2010 года и до совершеннолетия ребенка, зачисляя деньги на лицевой счет в Сберегательном банке РФ.

Согласно определению Барышского городского суда Ульяновской области от 26.09.2013 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов с ФИО1, в силу которого было постановлено взыскивать алименты с ФИО1 в пользу Т*О.В. на содержание несовершеннолетнего Ш*Р. в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 23.06.2010 года до его совершеннолетия, зачисляя деньги на лицевой счет ребенка в Сберегательном банке РФ. В соответствии с определением Барышского городского суда Ульяновской области от 27.04.2021 постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу Р*Г.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ш*Р. в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 31.03.2021 года до его совершеннолетия, т.е. до 31.10.2025 года, зачисляя деньги на лицевой счет ребенка в Сберегательном банке РФ.

Однако, ФИО1, вопреки вышеуказанным судебным актам, обязавшим его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Ш*Р. по исполнительному производству, возбужденному 10.08.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району, сознательно не уплачивал алименты за период с 29.11.2022 по 24.05.2023 включительно.

При этом, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 17.11.2022 привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившего в законную силу 29.11.2022, ФИО1 в период длительного времени- с 29.11.2022 по 24.05.2023, проживая по адресу: <адрес>, не исполнил предписания вышеуказанных судебных решений.

Так, являясь трудоспособным, ФИО1 длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области»-филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал и, имея в период с 29.11.2022 по 24.05.2023 доходы от случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, алименты на содержание сына Ш*Р. не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд: с 29.11.2022 года по 24.05.2023года. Соответственно, срок уклонения от уплаты алиментов в данном случае составил с 1 декабря 2022 года по 24 мая 2023 года:

- алименты за ноябрь 2022 ( с 29.11.2022 по 30.11.2022) в размере 723,27 рублей не выплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их в период с 01.02.2023 по 24.05.2023;

-алименты за декабрь 2022 ( с 01.12.2022 по 31.12.2022) в размере 10849, 00 руб. не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по24.05.2023;

-алименты за январь 2023 ( с 01.01.2023 по 31.01.2023) в размере 10849,00 руб. не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 24.05.2023;

-алименты за февраль 2023 ( с 01.02.2023 по 28.02.2023) в размере 10849,00 руб. не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 24.05.2023 года.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с 29.11.2022 по 24.05.2023 составила 33270,27 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, 09.06.2023 года в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ ФИО1 в присутствии адвоката заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке гл.32.1 УПК РФ (л.д.58, 64).

По окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Иркиным С.А. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовался после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч.2 ст.314 УПК РФ).

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последним ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ ему понятно, он полностью признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, поддерживает заявленное по окончании дознания своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшего Ш*Р. и его законного представителя Р*Г.Н. следует, что они не возражают против рассмотрения дела в суде в особом порядке( л.д.130)

В ходе судебного рассмотрения суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации–неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет.

Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают основания сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст.25.1 УПК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

В силу ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Барышский», ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: на его поведение жалобы не поступали, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ без назначения врача замечен не был (л.д.85).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого признает и учитывает отсутствие судимости, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близкого родственника.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и не известную им, не имеется. Тот факт, что подсудимый в ходе расследования дела давал признательные показания, также не может свидетельствовать о его активном способствовании в расследовании или раскрытии преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путём назначения избранного вида наказания, что позволит ФИО1 быть трудоустроенным официально и производить выплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также погашать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия ФИО1 по назначению органа дознания оказывалась юридическая помощь адвокатом Иркиным С.А. и за осуществление защиты ФИО1 адвокату выплачено денежное вознаграждение в размере 3120 рублей. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, денежное вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Иркина С.А., не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 3120 рублей, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова