Приговор № 1-26/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Шабанова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося__.__.______г. в д. <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Являясь родителем несовершеннолетнего О.Н. __.__.______г. года рождения, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка *** района *** области от __.__.______г. обязан выплачивать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме - 1/2 минимального размера оплаты труда, равного 4330 рублей ежемесячно, с учетом их дальнейшей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с __.__.______г. и до совершеннолетия ребенка, в пользу А.Д.

Достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от __.__.______г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу __.__.______г., с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, ФИО1 в период с __.__.______г. по __.__.______г. должных выводов для себя не сделал, и, зная о судебном решении о назначении административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, в нарушение решения суда о взыскании алиментов умышленно не выплачивал их на содержание несовершеннолетнего сына, не оказывал ребенку иной материальной помощи, не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства, мер к погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимал. Своими действиями ФИО1 создал задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г. на содержание несовершеннолетнего О.Н. в сумме 13463 рубля 23 копейки.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Федорова В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л. д. 100-102).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. пояснил, что его подзащитный добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шабанов Н.Ю. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Законный представитель потерпевшего О.Н. - А.Д. также не возражала относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, о чем представила соответствующее заявление.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога (л. д. 75).

В характеристиках главы администрации МО «***» и УУП ОМВД России «Красноборский» на ФИО1 указано, что на административной комиссии при органе местного самоуправления он не обсуждался, жалоб на него не поступало, проживает совместно с отцом-инвалидом 1 группы, за которым осуществляет уход, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л. <...>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и полных показаний на стадии дознания, наличие несовершеннолетнего ребенка (*** года рождения), осуществление ухода за инвалидом.

Каких-либо оснований для признания письменных объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной суд не усматривает (л. д. 7-8), поскольку таковые сведений об объективной стороне преступления, не известных сотрудникам правоохранительного органа на момент их оформления, не содержат и поводом к возбуждению настоящего уголовного дела не являлись.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка - О.Н. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Такое смягчающее наказание обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя в совокупности по воспитанию и материальному содержанию детей, что применительно к ФИО1 не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В этой связи при назначении наказания суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде исправительных работ с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В то же время, суд считает необходимым определить ФИО1 значительный испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что он встал на путь исправления.

Принимая во внимание, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает необходимым возложить на него обязанность обратиться к врачу-наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не находит.

Не имеется оснований при назначении наказания и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.______г.; исполнительный лист, выданный __.__.______г. мировым судьей судебного участка *** района *** области; постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.______г.; копию приложения к исполнительному листу от __.__.______г.; копию протокола об административном правонарушении от __.__.______г.; постановление о назначении административного наказания от __.__.______г. следует хранить в материалах исполнительного производства № ***-ИП в ОСП по *** району.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 4590 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания по назначению дознавателя, а также в размере 4250 рублей 00 копеекза оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поэтому возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком; в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу на предмет выявления алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.______г.; исполнительный лист, выданный __.__.______г. мировым судьей судебного участка *** района *** области; постановление о возбуждении исполнительного производства от __.__.______г.; копию приложения к исполнительному листу от __.__.______г.; копию протокола об административном правонарушении от __.__.______г.; постановление о назначении административного наказания от __.__.______г. - хранить в материалах исполнительного производства № ***-ИП в ОСП по *** району.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 4590 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания по назначению дознавателя, а также в размере 4250 рублей 00 копеекза оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись А.Л. Баумгертнер

а