Приговор № 1-337/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-337/2021

Дело __ (УИД __)

поступило в суд 25.06.2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шокирова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.05.2015 Октябрьским районным судом г.Новосибирска (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 24.07.2015) по пп. «а.г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 12.09.2014) к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24.05.2017;

- 21.03.2019 мировым судьей 5 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года;

- 20.05.2019 Калининским районным судом г. Новосибирска по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2019) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27.11.2019, освобожден условно-досрочно 13.12.2019 на 5 месяцев 23 дня (окончание срока дополнительного наказания приходится на 13.12.2022);

- 01.06.2020 мировым судьей 5 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 17.05.2021 (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 07.07.2021) отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

24.04.2021 с 19 часов 00 минут до 23 часов 28 минут, ФИО1 находился на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда __ дома __ по ул.Кропоткина в Заельцовском районе г.Новосибирска, где встретил ранее ему незнакомого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с которым из-за малозначительного повода произошел конфликт, переросший впоследствии в драку. В ходе драки ФИО2 получил телесные повреждения и, потеряв равновесие сел на пол. После произошедшего конфликта ФИО1 отошел от ФИО2 и собрался уходить, однако у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки и находящегося в ней ценного имущества, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1, в то же время в том же месте, действуя открыто, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, открыто похитил, сняв с плеча у сидящего на полу ФИО2, сумку стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4000 рублей, 2 шт. «Chupa Chups» (Чупа-чупс), 1 пачки семечек «Джин», 1 пачки орешков «Крепкий орешек», 2 шт. конфет «Крокант», банковской картой АО «Альфа банк», банковской карты ПАО «Почта банк», карты «ХозСити», не представляющих материальной ценности, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 4500 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шокиров Б.М. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135, 137), его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.174), по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и участии при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая что постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 17.05.2021 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 5 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 01.06.2020, а возможность повторной отмены одного и того же условного осуждения уголовным законом не предусмотрена, суд не усматривает необходимости в повторном разрешении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, при этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указывать это во вводной части приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда г.Новосибирска от 20.05.2019 по ч.1 ст.264, ч.1 ст.264 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно информации филиала по Калининскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, окончание срока наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 20.05.2019, приходится на 13.12.2022. Таким образом, неотбытая ФИО1 часть дополнительного наказания на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 4 месяца 28 дней.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, и с учётом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание добровольное погашение ущерба ФИО1, что подтверждается распиской ФИО2 о возмещении ему материального ущерба и об отсутствии претензий, производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 подлежит прекращению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному за совершение преступления по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 01.06.2020, и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 20.05.2019, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца 28 (Двадцать восемь) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 лишения свободы время содержания его под стражей с 25.04.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ лишение ФИО1 права управления транспортными средствами, распространять на всё время отбывания лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 прекратить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: «Chupa Chups» в количестве 2 штук, конфету «Крокант», банковские и скидочную карты, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить в его распоряжении.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.