Приговор № 1-469/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-469/2024

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбак Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коноваловой И.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.07.2024 г. около 09 часов у ФИО1, находившегося на участке местности, <адрес>, обнаружившего произрастающие кусты дикорастущей конопли, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1506 грамма, поместив в мешок и полимерный пакет.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1506 г. ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, передвигаясь от места незаконного до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1506 г., содержащееся в полимерном пакете и мешке в помещение подвала, и продолжил хранить до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 с целью изготовления другого наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут поместил в рюкзак мешок с полимерным пакетом с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1506 г., и, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, передвигаясь от <адрес>, где в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Чите по адресу: г. Чита, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут по адресу: г. Чита, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) 1506 г., содержащееся в мешке и полимерном пакете.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 1506 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, на основании ст. 276 УПК РФ, в суде показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут он взял мотоцикл у знакомого и поехал в <данные изъяты>. Около 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проехал около <адрес> по личным делам. Он увидел, что около тропинки, по которой ехал, растет конопля. Он остановился на поляне, с собой у него был черный пакет, в него он руками собрал листья растения конопли, собирал около 30 минут, до 9 часов 30 минут. Он собрал полный пакет конопли для личного употребления. Около 11 часов 00 минут он приехал домой, в подвале дома спрятал пакет с коноплей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он забрал пакет с коноплей из подвала, положил в рюкзак, в магазине около дома купил растворитель, чтобы приготовить наркотик «гашишное масло». Когда он выходил из дома, он встретил Свидетель №3, которого позвал с собой прогуляться. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они пошли в сторону пустыря. Когда они шли, из машины вышли мужчины, показали удостоверения сотрудников полиции. Их привезли в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии понятых провели личный досмотр. Ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он выдал пакет с коноплей. От прохождения освидетельствования, он отказался. С обвинением согласен, вину признает (л.д. 58-62, 132-134).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, расположенный в <адрес>, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство (л.д. 105-110).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 предложил ему прогуляться, на что он согласился. У ФИО1 с собой был рюкзак. Когда они шли по пустырю за домом № по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 сообщил сотрудником полиции, что у него в рюкзаке находится конопля (л.д. 67-69).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники полиции его пригласили в качестве понятого при досмотре мужчины. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что в рюкзаке у него есть конопля. Сотрудником полиции из рюкзака был извлечен пакет темного цвета, в котором обнаружено растительное вещество со специфическим запахом (л.д. 97-99).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были извещены о судебном заседании, однако не явились, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в 200 метрах от <адрес>, в ходе проверки оперативной информации, был задержан ФИО1, доставлен в УМВД России по г. Чите. При участии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого ему было предложено выдать запрещенные вещества. ФИО1 выдал полимерный пакет с мешком, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом (л.д. 78-80, 94-96).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 11).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1506 г. (л.д. 15-17).

Осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством, полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, три медицинских шприца, признаны вещественными доказательствами (л.д. 73-75, 88-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> (л.д. 111-114).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления. Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе следствия и достоверно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта, оснований ставить под сомнение которое не имеется.

Экспертное исследование, заключение которого приведено выше, проведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, изложенный в них вывод каких-либо сомнений и неясностей не содержит, напротив, на все постановленные перед экспертом вопросы им даны исчерпывающие ответы.

Подсудимый признательные показания, которые он дал в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтвердил в зале суда в полном объеме.

Показания свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий.

Так, вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 подтверждаются обстоятельства обнаружения наркотических средств, приобретенных и хранимых ФИО1

Показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение не имеется, как и оснований для оговора подсудимого свидетелями либо самооговора со стороны ФИО1

Действия ФИО1 носили умышленный характер и были направлены на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия.

ФИО1 самостоятельно осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, самостоятельно путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растения конопли приобрел наркотическое средство, поместив в мешок, хранил в подвале дома, а затем при себе в рюкзаке.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение на предварительном следствии и в суде, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем сомнений относительно вменяемости ФИО1 по отношению к содеянному, у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <данные изъяты> не судим (л.д. 142-143),

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «<данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия сведения, имеющие значение для дела, а именно указал время, когда у него возник умысел, конкретное время и место приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны органам следствия. Данные сведения заложены в основу обвинения органами следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его материальное положение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом принципа гуманизма и индивидуального подхода - условно, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем исполнения возложенных на него судом обязанностей.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану), бутылку с жидкостью, три шприца надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2595 рублей, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в суде по назначению, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая его трудоспособность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет наркотической зависимости, а при необходимости и лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану), бутылку с жидкостью, три шприца – уничтожить.

Взыскать в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оплату услуг адвоката с осужденного ФИО1 в сумме 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Гомбоева