Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело № 10-7\2017(16051024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ... ФИО10,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № **, ордер 18 от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее судимого: -**.**,** Центральным районным судом ..., с учетом постановления Президиума ... областного суда от **.**,** по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; УДО **.**,** на 2 года 2 месяца 9 дней; - **.**,** мировым судьей судебного участка №... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ(приговор от **.**,**) к 2 годам лишения свободы; УДО по постановлению Заводского районного суда ... от **.**,** на 4 месяца 10 дней; - **.**,** мировым судьей судебного участка №... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - **.**,** Заводским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговор мирового судьи судебного участка №... от **.**,**, приговор мирового судьи судебного участка № ** Заводского районного суда ... от **.**,**, приговор от **.**,** Центрального районного суда ... исполнять самостоятельно; - **.**,** Заводским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**,**, **.**,**) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; приговор от **.**,** Центрального районного суда ... исполнять самостоятельно; - **.**,** Центральным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; приговор от **.**,** исполнять самостоятельно; - **.**,** Заводским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, отменено условное осуждение по приговорам от **.**,** и **.**,**, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с **.**,**, зачтено время содержания под стражей с **.**,** по **.**,**; - **.**,** Центральным районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от **.**,** Центрального районного суда ... и приговор от **.**,** Заводского районного суда ... исполнять самостоятельно; -**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Промышленновского судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ( приговором Заводского районного суда ... от **.**,**) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; приговор Центрального районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и осужден к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражей; взят под стражу в зале суда; до вступления приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в период с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** по **.**,**.

Приговор Центрального районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: два СД диска, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела. Навесной замок с петлей, навесной замок со сломанной петлей, петлю от навесного замка, хранящиеся в материалах дела, вернуть представителю потерпевшего ФИО3

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в пользу ИП «ФИО5» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>,15 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе дознания, в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в ... произвести оплату вознаграждения труда адвокатов ФИО6 в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей, за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На приговор осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он высказывает несогласие с гражданскими исками, заявленными потерпевшими по уголовному делу, просит снизить размер исковых требований.

На жалобу помощником прокурора ... ФИО8 подано возражение, в котором предложено жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что в условиях ИК не сможет погасить иски; разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.

Защитник осужденного на доводах апелляционной жалоб настаивала.

В судебном заседании представитель прокуратуры просил оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель потерпевшего возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд полагает, что мировым судьей действиям ФИО1 по всем трем эпизодам дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку мировым судьей было установлено, что ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, **.**,**, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел на торговых стеллажах подходящий для хищения товар. Сразу после этого, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники гипермаркета «<данные изъяты>» и покупатели за его действиями не наблюдают, и понимая, что они не будут ему препятствовать, похитил, взяв в руки товар с открытых стеллажей в торговом зале, а именно: многофункциональный инструмент <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, который положил за пазуху одетой на нем куртки. После чего ФИО1, удерживая вышеуказанный товар при себе, не рассчитавшись за него, не подходя к кассам, вышел через центральный вход торгового зала, тем самым покинув торговый зал, похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, **.**,**, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел на торговых стеллажах подходящий для хищения товар. Сразу после этого, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники гипермаркета «<данные изъяты>» и покупатели за его действиями не наблюдают, и понимая, что они не будут ему препятствовать, похитил, взяв в руки товар с открытых стеллажей в торговом зале, а именно: лобзик <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который положил за пазуху одетой на нем куртки. После чего ФИО1, удерживая вышеуказанный товар при себе, не рассчитавшись за него, не подходя к кассам, вышел через центральный вход торгового зала, тем самым покинув торговый зал, похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, **.**,**, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут, находясь в помещении торгового павильона № ** ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что работники торгового павильона за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв с прилавка инверторный сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и инверторный сварочный аппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «ФИО5», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, чем причинил ИП «ФИО5» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, считает необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и соответствующим требованиям ст.316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, представителем потерпевшего ООО «Мегадом» ФИО3 заявлены гражданские иски в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, потерпевшим ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.

В судебном заседании у мирового судьи осужденный ФИО1 исковые требования потерпевших о взыскании ущерба в размерах <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей 15 копеек признал, заявив о готовности их возместить.

Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования потерпевших о взыскании ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также в пользу ИП «<данные изъяты>» в сумме **.**,** рублей 15 копеек, основываясь на справках о стоимости похищенного имущества, материалах уголовного дела и признании исковых требований осужденным в полном объеме.

Следовательно, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.