Приговор № 1-60/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

У.д. № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 15 мая 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер №2048720 от 15.05.2018, а также представителя потерпевшей Ру. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого

12.10.2017 мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 02.03.2018 снят с учета УИИ с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2017 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне своего дома по адресу: <адрес>1 <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникшей личной неприязни к жене Ру. М., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда ее здоровью.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, используя в качестве оружия полено, нанес им один удар в область грудной клетки Ру. М.

Своими действиями ФИО1 причинил Ру. М. закрытый перелом пятого ребра слева без смещения отломков, относящийся к категории средней тяжести вреда с расстройством здоровья человека на срок более 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в том числе с наличием отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Ру. С. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит о снисхождении, пояснив, что подсудимый является ее отцом, он серьезно болен, неоднократно находится на стационарном лечении и сам ухаживает за <данные изъяты>.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Манзаев Б.Э. согласны на особый порядок.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкции за инкриминируемые преступления предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Оснований для признания совокупности данных обстоятельств исключительной и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно материалам дела, преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое он себя привел и которое существенно повлияло на его поведение и побудило к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание наиболее отвечает принципам уголовного наказания, соразмерно содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания не установлено.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год.

Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия и не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить обязанность являться в УИИ 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - амбулаторную карту потерпевшей -оставить в архиве ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ».

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва