Приговор № 1-262/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2017г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Тюлегеновой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарова А.А., удостоверение №701, ордер №0001939 от 24.04.2017г.,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в период времени с 18 часов до 18.20 часов <дата обезличена>, на лестничном пролете между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес> незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, наркотическое средство – метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,05 грамм, относящееся согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228,1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, к наркотическим средствам, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО9». <дата обезличена>г, указанное выше наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение малолетнего ребенка на иждивении, наличие заболевания, иное болезненное состояние психики, отсутствие судимости, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.2,5 ст.62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое вещество, хранящиеся в КХВД ОП-2 УМВД России по г.Астрахани – необходимо уничтожить.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04.05.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.03.2017 по 04.05.2017г.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое вещество, хранящиеся в КХВД ОП-2 УМВД России по г.Астрахани –уничтожить.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, о сужденным в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.<адрес>

Приговор вступил в законную силу 16.05.17