Решение № 12-10/2024 12-744/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 12-10/2024

Дело № 12-10/2024 УИД 12RS0003-01-2023-001797-84
Р Е Ш Е Н И Е

424028

город Йошкар-Ола 30 января 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Симиренко А.В.,

рассмотрев жалобу Симиренко А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Республике Марий Эл об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года и на решение начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 ноября 2023 года, которым

Симиренко А.В., <иные данные>

привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Республике Марий Эл №18810512231117018191 от 17 ноября 2023 года Симиренко А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 ноября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в момент фиксации нарушения он управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности и находился в автомобиле в куртке черного цвета с воротником, в связи с чем ремень безопасности отчетливо не просматривается.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, дополнительные материалы, просмотрев фотоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям статьи 2.1. КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты 11 секунд водитель, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес> нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства являлся ФИО1

Административное правонарушение, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме технического устройства, имеющего функции фотовидеосъемки: Азимут 4, зав. номер: 68-22, свидетельство о поверке: С-ДЗЛ/19-07-2023/264647144 до 18 июля 2025 года включительно.

Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение результат показаний указанного специального технического средства при рассмотрении дела не установлено.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Объективных данных, которые позволяли бы сделать безусловный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанным выше транспортным средством управляло иное лицо, кроме ФИО1, в материалах дела не содержится и не предоставлено заявителем.

При этом, в судебном заседании факт управления указанным транспортным средством ФИО1 подтвердил.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности и находился в куртке черного цвета, подлежит отклонению.

Из фотоматериала, предоставленного ЦАФАП в электронном виде видно, что водитель автомобиля <иные данные> государственный регистрационный номер № находится в светлой куртке и не пристегнут ремнем безопасности.

Таким образом, доводы заявителя принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение не вступивших в законную силу постановления и решения вышестоящего должностного лица заявителем не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено в соответствии санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД по Республике Марий Эл об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года и решение начальника отделения по ИАЗЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 ноября 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья – Р.Я. Сабирьянов