Приговор № 1-63/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

№1-63/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Оханского района Черепанова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 января 2021 года около 14 час. 30 мин. ФИО1, ранее признанная виновной в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством <данные изъяты>, в 14часов 41минуту на 36 километре автодороги <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,81 мг/л, то есть она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства.

В судебном заседании ходатайство подсудимая поддержала. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом, ходатайство об особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее, положениям предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1, судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности, принимая во внимание влияние наказания на исправление лица и на условия жизни семьи ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не усматривая с учетом тех же обстоятельств оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, без отбывания наказания в местах лишения свободы, не возможно.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления отсутствуют.

Суд также учитывает цели наказания и исправления подсудимой, назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении срока дополнительного наказания, суд принимает во внимание влияние назначенного дополнительного наказания на условия жизни ФИО1, а также отсутствие сведений о вероятном существенном ухудшении положения ее семьи, в случае его назначения.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом категории преступления.

Поскольку ФИО1 не отбыто основное и дополнительное наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 26 ноября 2020 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо определить подсудимой в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 26 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, получив направление в территориальном подразделении ГУФСИН России по Пермскому краю.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбытия наказания. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденная при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев