Постановление № 1-155/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Нефтекамск 10 мая 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого Г..,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Г.. предъявлено обвинение в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года около 05 часов 30 минут Г., находясь в гостях у ранее знакомой С. по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомыми Я., С. и С., увидел в зале на спинке дивана сотовый телефон. После чего у Г. возник преступный умысел на хищение данного телефона, реализуя который, он, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, <данные изъяты> похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9500 рублей, принадлежащий С., и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями С. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Г. квалифицированы как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшей добровольно возмещен Г. в полном объеме, претензий к нему не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны.

Подсудимый Г. и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий по делу государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Г. за примирением с потерпевшей исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Г. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотовый телефон возвращен потерпевшей, чем полностью возмещен материальный ущерб, кроме того, Г. компенсировал потерпевшей моральный вред, на учете в НДО и ПНДО он не состоит, по месту прохождения военной службы и месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей С. поступило заявление, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Г. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания в превентивных целях, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Г. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Г.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Акулов

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2017 года.