Приговор № 1-155/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 27 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Надежкина А.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,

потерпевших ФИО1., ФИО2 его законного представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО7, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в кухне на столе находится сотовый телефон марки <данные изъяты>», решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данного сотового телефона, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, прошел на кухню данной квартиры, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 9400 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего, ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 9400 рублей.

Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в спальне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> увидел оставленный без присмотра на кровати планшет марки <данные изъяты>» в универсальном чехле DNS для электронных книг «<данные изъяты>» и в это время у него возник преступный| умысел на тайное хищение чужого имущества в виде данного планшета с чехлом, принадлежащих ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО4. планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 5800 рублей в универсальном чехле DNS для электронных книг «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 6300 рублей. После чего, ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4. значительный материальный ущерб в сумме 6300 рублей.

Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в доме, расположенном по адресу<адрес>, достоверно зная, что в куртке, находящейся на вешалке в прихожей вышеуказанного дома, находится банковская карта ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащая ФИО5 а также то, что на счете ФИО5 открытом в ПАО «Банк Уралсиб» на имя последнего, имеются денежные средства, а также то, что в тумбочке, расположенной в спальне вышеуказанного дома, хранится пин-код от вышеуказанной банковской карты, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде части денежных средств с данного счета, принадлежащих ФИО5. посредством указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества в виде денежных средств со счета ФИО5 и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в прихожую вышеуказанного дома, где на вешалке висела куртка, принадлежащая ФИО5 из кармана которой тайно похитил банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащую ФИО5 при помощи которой он в дальнейшем планировал совершить тайное хищение чужого имущества в виде части денежных средств со счета, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Банк Уралсиб», после чего, продолжая свой преступный замысел, с тумбочки, расположенной в спальной комнате вышеуказанного дома, похитил пин-код от данной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО5 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прибыл в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО7 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись банкоматом № «Банк Уралсиб», используя банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащую ФИО5 достоверно зная пин-код данной банковской карты, путем проведения трех операций по снятию денежных средств расчетного счета №, открытого на имя ФИО5 без ведома и разрешения последнего, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> этого же дня тайно похитил с указанного расчетного счета часть денежных средств в общей сумме 68000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, ФИО7 скрылся с места преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 68000 рублей.

Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ совместно с несовершеннолетним ФИО2. находился в зальной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО7 с разрешения ФИО2 взял его сотовый телефон марки <данные изъяты>» на временное пользование, где к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», уведомляющая посредством СМС - сообщений о поступлении и списании денежных средств со счета, открытого на имя ФИО2. в ПАО «Сбербанк России», и у ФИО7 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде части денежных средств, принадлежащих ФИО2 со счета, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном марки «LG G 3», принадлежащим ФИО2., при помощи услуги «мобильный банк» с абонентского номера № отправил СМС-сообщение на номер № с текстом «<данные изъяты>», тем самым ФИО7 произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих ФИО2 со счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», на счет №, открытый на имя ФИО6. в ПАО «Сбербанк России».Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО2., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прибыл в помещение магазина «Новый век», расположенного по адресу: <адрес> Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО7, воспользовавшись банкоматом ATM № ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО6., достоверно зная пин-код данной банковской карты, путем проведения операции по снятию денежных средств расчетного счета №, открытого на имя ФИО6., в <данные изъяты> этого же дня снял денежные средства сумме 3500 рублей, которые тайно похитил с расчетного счета №, принадлежащего ФИО2 После чего, ФИО7 скрылся с места преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Подсудимый ФИО7 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рахимова Г.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 ФИО2., его законный представитель ФИО3 потерпевшие ФИО4., ФИО5.,, от которых поступили соответствующие заявления, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство ФИО7 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как личность подсудимый ФИО7 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО7 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5.) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом ст.71 УК РФ окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно 7 фотоснимков, выписки из банков – хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6. – передать по принадлежности ФИО6. и разрешить использовать ей без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко