Приговор № 01-0437/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 01-0437/2025

УИД 77RS0006-02-2025-010012-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощниках судьи Арама И.И., Денисовой Н.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника в лице адвоката Магомаевой Г.А., представившей удостоверение № 2100008 и ордер № 011671 от 20 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу адрес, трудоустроенного, ранее судимого

- приговором Перовского районного суда адрес от 18 мая 2021 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158, по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 07 февраля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени с 16 час. 49 мин. по 16 час. 52 мин. 16 июля 2025 года, находясь на улице возле лавочки, расположенной напротив подъезда № 4 дома 8 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в ходе распития спиртных напитков с ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ФИО4 сопротивления, осознавая, что его преступные действия являются открытыми для ФИО3, своими руками снял с шеи ФИО3 имущество: цепь золотую из желтого и красного золота 585 пробы, весом сумма, стоимостью сумма, на которой находился православный крест золотой из красного золота 585 пробы, весом сумма, стоимостью сумма и кольцо «Спаси и Сохрани» золотое из красного золота 585 пробы, весом сумма, стоимостью сумма, принадлежащие ФИО3, не реагируя при этом на требования последнего прекратить свои противоправные действия, то есть открыто похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму сумма

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО4 он не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания, отца, имеющего инвалидность, которым он оказывает материальную помощь, наличие положительных характеристик по месту жительства, его участие в благотворительной деятельности.

Вместе с тем, ФИО4 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Перовского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимый ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет множественные хронические заболевания, имеет на иждивении отца, имеющего инвалидность, мать, имеющую хронические заболевания, осуществляет за ними уход, возместил ущерб потерпевшему. Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и изоляции ФИО4 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные постановлением следователя от 04 августа 2025 года (т.1 л.д. 93) – хранить при деле, признанные постановлением следователя от 13 августа 2025 года (т.1 л.д. 116) – оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Горохова