Приговор № 1-145/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-145/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 февраля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката по назначению Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ПРОСКУРЯКОВОЙ <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной:

- 21.12.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

-10.01.2024 мировым судьей судебного участка №3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, 11.01.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 23.01.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ею совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

18.09.2023 в период времени до 21 часа 44 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и две неустановленные следствием женщины (далее по тексту женщина № и женщина №), находясь в ТРЦ «Мега», расположенном по ул. Металлургов, 87 в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, по предложению ФИО2 из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализация которых производится в магазине «Ламель», группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли каждой из них, при этом, ФИО2 совместно с женщиной № должны были совершать тайное хищение товаров, реализация которых, производится в магазине «Ламель», а женщина № наблюдать за окружающей обстановкой и отвлекать сотрудников магазина «Ламель», а также оказывать последним содействие в помещении похищаемых товаров в ее сумку.

Реализуя совместный преступный умысел, 18.09.2023 г. в период времени с 21 часа 44 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 совместно с женщиной №, у которой с собой находилась сумка, оборудованная внутри фольгой, и женщиной №, прошли в торговый зал магазина «Ламель», расположенного в ТРЦ «Мега» по адресу: ул. Металлургов, 87 в г. Екатеринбурге. ФИО2 и женщина № проследовали к витринам с товаром и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, совместно и согласованно с женщиной №, которая, находясь рядом, отвлекала сотрудника магазина «Ламель», группой лиц по предварительному сговору, стали брать с торговых стеллажей в вышеуказанном магазине товары, находящиеся на реализации, принадлежащее ООО «Бьюти ВЭД», а именно: блеск для губ «Influence Beauty/Volume Shot», увеличение объема, т. 04, штрих-код 161710, стоимостью 459 рублей 90 копеек; блеск для губ «Influence Beauty/Volume Shot», увеличение объема, т. 06, штрих-код 161712, стоимостью 459 рублей 90 копеек; гель для бровей «Influence Beauty/Brow Robot», штрих-код 153154, стоимостью 399 рублей 90 копеек; карандаш для глаз «Influence Beauty/Brow Spectrum», автоматический, т. 03, штрих-код 153238, стоимостью 399 рублей 90 копеек; карандаш для глаз «Influence Beauty/Brow Spectrum», автоматический, т. 04, штрих-код 153239, стоимостью 399 рублей 90 копеек; карандаш для глаз «Influence Beauty/Brow Spectrum», автоматический, т. 10, штрих-код 153245, стоимостью 399 рублей 90 копеек; карандаш для губ «Influence Beauty/Lipfluence», т. 06, штрих-код 153261, стоимостью 299 рублей 90 копеек; масло для губ «Influence Beauty/Ekso Natural», т. 02, штрих-код 162059, стоимостью 334 рубля 90 копеек; масло для губ «Influence Beauty/Lava Lip Oil», т. 01, штрих-код 153314, стоимостью 519 рублей 90 копеек; масло для губ «Influence Beauty/Lava Lip Oil», т. 03, штрих-код 153316, стоимостью 519 рублей 90 копеек; помаду - стик «Influence Beauty/Influence», т. 07, штрих-код 153274, стоимостью 459 рублей 90 копеек; помаду - стик «Influence Beauty/Influence», т. 08, штрих-код 153275, стоимостью 459 рублей 90 копеек; гель-глиттер для волос/лица/тела «b. Сolour», DS, т. 01, штрих-код 156263, стоимостью 599 рублей 90 копеек; гель-глиттера для волос/лица/тела «В. Сolour», DS, т. 02, Сruella, штрих-код 157952, стоимостью 599 рублей 90 копеек; масло для губ «b. Сolour», смягчающее, т. 02, Sweet Strawberry, штрих-код 156241, стоимостью 299 рублей 90 копеек; масло для губ «b. Сolour», смягчающее, т. 05, Ice Cream Dream, штрих-код 160091, стоимостью 299 рублей 90 копеек; палетку пигментов «b. Сolour UVglow» т. 01, Electric, штрих-код 156202, стоимостью 999 рублей 90 копеек; тени «b. Сolour» с эффектом металлик, жидкие, т. 01, Soft pink, штрих-код 156186, стоимостью 799 рублей 90 копеек; тушь «b. Сolour», Metallic, т. 02, Grey, штрих-код 156166, стоимостью 599 рублей 90 копеек; тушь для волос «b. Сolour», UVglow, Tokyo, т. 01, штрих-код 156175, стоимостью 769 рублей 90 копеек; блеск для губ «LO», Infaillible, т. 110, штрих-код 093757, стоимостью 519 рублей 90 копеек; консилер «LO», Infaillible, т. 324, штрих-код 132880, стоимостью 769 рублей 90 копеек; помаду «LO», Color Riche, Volume Matte, т. 188, штрих-код 160007, стоимостью 779 рублей 90 копеек; помаду «LO», Color Riche, Volume Matte», т. 482, штрих-код 160005, стоимостью 779 рублей 90 копеек; помаду «LO», Color Riche, Nude т. 174, штрих-код 146174, стоимостью 699 рублей 90 копеек; мужскую туалетную воду «Parfums Constantine», Gentleman, Private Collection # 16», 100 мл, штрих-код 150410, стоимостью 957 рублей 50 копеек; помаду «LO», Color Riche Nude т. 177, штрих-код 146172, стоимостью 699 рублей 90 копеек; помаду «LO», Color Riche, т. 232, штрих-код 041812, стоимостью 699 рублей 90 копеек; тональный крем «LO», Alliance Perfect, т. N3, штрих-код 009559, стоимостью 869 рублей 90 копеек; тональный крем «LO», Alliance Perfect», т. D3, штрих-код 015782, стоимостью 869 рублей 90 копеек; тушь «LO», Telescopic LIFT», экстра черную, штрих-код 160003, стоимостью 999 рублей 90 копеек; тушь «LO», Telescopic, черную, штрих-код 033143, стоимостью 599 рублей 90 копеек; женскую туалетную воду «S. Tacchini Donna», 30 мл, штрих-код 002443, стоимостью 2 249 рублей 17 копеек; женскую туалетную воду «Antonio Banderas», Her Golden Secret, 50 мл, штрих-код 075816, стоимостью 1 491 рубль 67 копеек; мужскую туалетную воду «Antonio Banderas», Seduction in Black, Edt, 100 мл, штрих-код 081331, стоимостью 2 325 рублей 00 копеек; женскую туалетную воду «D&G;, № L"Imperatrice», 50 мл, штрих-код 062569, стоимостью 4 486 рублей 67 копеек; женскую туалетную воду «Versace», «Bright Crystal», 30 мл, штрих-код 043757, стоимостью 4 890 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 34 772 рубля 74 копейки, которые сложили в сумку подошедшей к ним женщины №. После чего, ФИО2, женщина № и женщина № вышли из вышеуказанного магазина, не предъявив на кассе товары, принадлежащие ООО «Бьюти ВЭД», находящиеся в сумке женщины №, скрывшись с места преступления и совершив тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору.

Похищенным имуществом ФИО2, женщина № и женщина № совместно распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бьюти ВЭД» материальный ущерб на общую сумму 34 772 рубля 74 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего от участия в судебном заседании отказалась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке также не возражала.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, данную ею до возбуждения уголовного дела, а также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительный характеризующий материал, состояние здоровья ФИО3 и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить ущерб.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, однако суд не усматривает для этого оснований в виду материального положения подсудимой.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не задерживалась.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 114), хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Представителем потерпевшего ФИО4 в интересах ООО «Бьюти ВЭД» заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального ущерба на суму 34 772 рубля 74 копейки (т. 1 л.д. 98).

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, материальный ущерб потерпевшей фактически причинен на сумму 34 772 руб. 74 коп., что соответствует заявленным исковым требованиям. В данной связи исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 10.01.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевшего ООО «Бьюти ВЭД» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бьюти ВЭД» 34 772 рубля 74 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 98), хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова