Приговор № 1-667/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-667/2017

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Назарова С.П., представившего удостоверение №9452 и ордер №102959,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего кладовщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 3,4 грамма, которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам и для личного потребления.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по мобильному телефону договорился с лицом под псевдонимом ФИО10 участвующим в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о сбыте ему наркотического средства - гашиша.

После чего в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО1 незаконно сбыл лицу под псевдонимом ФИО11 за 2000 рублей два фрагмента вещества растительного происхождения – гашиша общей массой 1,3 грамма. Данные денежные средства в счет возврата долга ФИО1 передал находившемуся с ним ФИО4 Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 2,1 грамма ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут в помещении <данные изъяты> – в <адрес>, лицо под псевдонимом ФИО12 добровольно выдало сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО4 был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в помещение <данные изъяты> – в <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 57 минут до 02 часов 10 минут у него были обнаружены и изъяты два билета Банка России номиналом по 1000 рублей каждая (серии и номера: №, №), ранее выданные лицу под псевдонимом ФИО13 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в помещение <данные изъяты> – в <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, незаконного сбытое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «ФИО14 массой 1,3 грамма, является наркотическим средством - гашишем, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения массой 2,1 грамма, является наркотическим средством – гашишем, который внесен в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш массой 2,1 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по обстоятельствам сбыта наркотического средства массой 1,3 грамма лицу под псевдонимом «Женя» – по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия не было установлено время приобретения ФИО1 наркотического средства, суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения «незаконного приобретения наркотических средств» и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, принимал активное участие в общественной жизни и благотворительных акциях, вину в содеянном осознал, раскаялся.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.233-236).

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений, наличие у ФИО1 тяжких, хронических заболеваний, малолетнего ребенка, поздний срок беременности ФИО5, отцом ребенка которой является ФИО1

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 п.И ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств и искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном суд признает исключительным обстоятельством, позволяющим при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым избрать из альтернативной санкции ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание -

по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ – один год исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 два года два месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотические средства, шесть бумажных конвертов со смывами – уничтожить,

денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая (серии и номера № №) – оставить в распоряжении <данные изъяты>

мобильный телефон «iPhone» – передать на хранение ФИО2

диск CD – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.