Решение № 12-166/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-166/2017

РЕШЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Заинск РТ

Заинский городской Республики Татарстан

под председательством судьи Горшунова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Заинской адвокатской консультации Н.И.С. в защиту интересов Н.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Не согласившись с указанным постановлением адвокат Заинской адвокатской консультации Н.И.С. обратился в Заинский городской суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи с указанием на то, что Н.И.Н. назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании адвокат Н.И.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Н.И.Н. страдает заболеванием головного мозга, что подтверждается приложенными к жалобе документами, испытывает частые головные боли. Ранее Н.И.Н. к административной ответственности не привлекался, вину признал в содеянном. Просит назначить Н.И.Н. штраф, который немедленно обязуются оплатить его родители.

Н.И.Н. в судебном заседании доводы жалобы своего защитника поддержал, пояснив, что ему тяжело отбывать наказание в виде ареста, так как испытывает частые головные боли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено:

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Н.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управлял скутером <данные изъяты> не имеющим государственного регистрационного знака, на 2 км. автодороги <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Н.И.Н. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; собственноручно исполненным объяснением Н.И.Н. о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Н.И.Н. совершенно правильно квалифицированы мировым судьей по <данные изъяты> КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Совершенное деяние представляет особую опасность для жизни, здоровья неопределенного круга лиц, имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Довод защитника о наличии у Н.И.Н. заболевания в виде очаговой энцефалопатии, которое должно быть учтено при назначении административного наказания, не влечет изменение вида и размера назначенного мировым судьей наказания, поскольку в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358, такое заболевание отсутствует.

Ходатайств об истребовании из соответствующих медицинских учреждений о заболевании, которые, по его мнению, не позволяют находиться ему в условиях отбывания наказания в виде ареста, Н.И.Н. при рассмотрении дела и жалобы суду не заявлял.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лица, нуждающиеся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, направляются в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Лица, подвергнутые административному аресту, вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям. Прием и выдача указанных лекарственных препаратов, в том числе поступивших в передачах, посылках или бандеролях, осуществляются медицинскими работниками места отбывания административного ареста.

Указанное в жалобе и приложенных документах заболевание и необходимость создания подходящих условий для поддержки его здоровья не являются препятствием для отбывания административного ареста.

Административное наказание назначено Н.И.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.И.Н. оставить без изменения, жалобу адвоката Н.И.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья: