Постановление № 1-431/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело № 1-431/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Можга Удмуртской Республики 04 декабря 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

-19 февраля 2019 г. <данные изъяты> судом УР по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год.

Наказание не отбыто;

- 17 апреля 2019 г. <данные изъяты> судом УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., наказание отбыто 15 мая 2019 г. –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

ФИО4, <данные изъяты> - ранее судимого:

- 22 декабря 2017 г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 16 марта 2018 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 14 дней в колонии-поселении.

Наказание отбыто 13 апреля 2018 г.;

- 14 июня 2018 г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 08 месяцев. Постановлением Можгинского районного суда УР от 05 февраля 2018 г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 08 месяцев.

Наказание отбыто 04 октября 2019 г. -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период времени с 01 часа до 02 часов иное лицо, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, с ранее знакомыми несовершеннолетней ФИО3 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились на участке местности, расположенном у <***> УР. В этот момент у иного лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно - аккумуляторной батареи. С этой целью иное лицо, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, предложило ФИО3 и ФИО2, совместно с ним совершить кражу, на что последние согласились, вступив тем самым с иным лицом, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг в период времени с 01 часа до 02 часов иное лицо, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, несовершеннолетняя ФИО3 и ФИО2 приехали к дому, расположенному по адресу: УР <***> - где обнаружили оставленный без присмотра автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <***>. После чего, действуя согласованно, втроем взялись руками за капот и рывком открыли капот вышеуказанного автомобиля. Продолжая совместные преступные действия, ФИО3 руками оторвала от клемм и, действуя совместно с иным лицом, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, и ФИО2, тайно похитила аккумуляторную батарею марки «TitanStandart 55.1», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Ш.И.П..

С похищенным имуществом иное лицо, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, а также ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями иное лицо, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, ФИО3 и ФИО2, причинили Ш.И.П. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Ш.И.П. заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО3 и ФИО2, т.к. они полностью загладили причиненный вред, ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред;

- из материалов дела усматривается, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности;

- согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред;

- согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ;

- потерпевший Ш.И.П. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 ввиду примирения с подсудимыми, указав, что они возместили ущерб, загладили причиненный вред, последствия такого решения ему понятны;

- подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились на такое решение по делу. Они к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в совершении которого обвиняются, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Кроме того, подсудимые вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

В заглаживание причиненного потерпевшему вреда подсудимые передали денежные средства.

Из заявления потерпевшего следует, что потерпевший удовлетворен способом, размером и формой возмещения материального ущерба;

- при таких обстоятельствах суд приходит выводу, что примирение потерпевшего с подсудимыми имеет место, состоялось оно добровольно, осознанно и без принуждения;

- в соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 и ФИО3 – отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бузанову А.Н., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сухову В.М., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.И. Кеппель