Приговор № 1-54/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-54/2020

№

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Татаурова О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей детей 2011 и 2012 годов рождения, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьском районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.309, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцем лишения свобод. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании по постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 (пять) месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для реального отбывания наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которой, согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания для регистрации без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий, увеселительных заведений, где производится употребление алкогольной продукции и участвовать в них, о чем ФИО1 была надлежащим образом уведомлена инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Октябрьский», а так же предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неисполнения возложенных на нее судом обязанностей.

После чего ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно совершала административные правонарушения, против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение установленного в отношении нее административного ограничения, а именно за отсутствие по месту своего жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось. Наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности, за нарушение установленного в отношении нее административного ограничения, а именно за отсутствие по месту своего жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось. Наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности, за нарушение установленного в отношении нее административного ограничения, а именно за отсутствие по месту своего жительства после 22 часов по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось. Наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение установленного в отношении нее административного ограничения, а именно за отсутствие по месту своего жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось. Наказание ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение установленного в отношении нее административного ограничения, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию МО МВД России «Октябрьский», согласно графику прибытия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось. Наказание ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение установленного в отношении нее административного ограничения, а именно за отсутствие по месту своего жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось. Наказание ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение установленного в отношении нее административного ограничения, а именно, за отсутствие по месту своего жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось. Наказание ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение установленного в отношении нее административного ограничения, а именно за отсутствие по месту своего жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось. Наказание ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение установленного в отношении нее административного ограничения, а именно за отсутствие по месту своего жительства после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось. Наказание ФИО1 не исполнено.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушала возложенные на нее судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в районе кафе «Дружба», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, в неопрятном внешнем виде (грязной одежде), в характерном запахе алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании постановления № начальника полиции МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не обжаловалось.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство подтвердила, пояснив, что это её добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ей понятно, последствия данного порядка разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимой ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8; рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № начальника полиции МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми: она ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание ею вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие детей 2011 и 2012 годов рождения, поскольку ФИО1 фактически не принимает участия в их воспитании, а кроме того лишена в отношении них родительских прав решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность, совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, её склонность к совершению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (при сокращённой форме дознания), а в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при определении срока назначенного наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в ее действиях, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ обсуждению не подлежит, а также отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания судом не установлено.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденной возможно только путем реального отбытия назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила настоящее преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем суд приходит к выводу о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

В срок отбытия наказания ФИО1 надлежит зачесть срок содержания её под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбытого наказания по данному приговору в период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия ФИО1 наказания следует засчитывать время содержания её под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии постановлений мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; предупреждение; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; памятка для лица, в отношении которого установлен административный надзор; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытого наказания по данному приговору в период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии постановлений мирового судьи Октябрьского районного судебного участка <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; предупреждение; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; памятка для лица, в отношении которого установлен административный надзор; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<...>), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.