Приговор № 1-1121/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-1121/2025

УИД ...RS0...-13

1-1121/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания ...4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Э.Р., подсудимого ...2, защитника-адвоката ...7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

...2, ... год рождения, уроженца ... ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., холостого, не работающего, со средним образованием, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка ... по Заинскому судебному району Республики Татарстан ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. Приговор вступил в законную силу ..., наказание не отбыто в размере 56 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

...2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая этого, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

...2 постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району города ...1 Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл в спецприемнике Управления МВД России по городу ...1.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ... по ... ...2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако ...2 должных выводов для себя не сделал и, ... в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка ...», расположенном по адресу: ..., город ...1, проспект имени Мусы Джалиля, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, всего на общую сумму 1199 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шоколад плиточный «Аленка» в количестве 6 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1199 рублей 94 копейки.

Далее ...2, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина «Пятерочка ...» и доведения преступного умысла до конца, сложил их во внутренний карман, надетой на нем куртки, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности, около 13 часов 29 минут ..., прошел через кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, пытаясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца ...2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из вышеуказанного магазина директором магазина Свидетель №2 Похищенное было обнаружено при нем и изъято сотрудниками полиции.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ...2 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 94 копейки.

Подсудимый ...2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и представителями потерпевших.

Учитывая то, что инкриминируемое ...2 преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и по предложению государственного обвинителя квалифицирует действия ...2 по ч.3 ст.30, ст.158. УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2 суд признает и в полной мере учитывает признание им своей вины, раскаяние, не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего заболеваниями, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ...2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно - мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается. С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району в отношении ...2 исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому ...2 судом учитываются положения части 3 статьи 66 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись» Хамидуллина Р.Р.